O Matopiba – que compreende os Estados da
Bahia, do Maranhão, do Piauí e de Tocantins – bateu recorde de
concentração do desmatamento no Cerrado. Do total de vegetação suprimida
no bioma entre agosto de 2020 e julho de 2021, 61,3% (5227,32 km²)
esteve concentrado na região. Trata-se de um registro histórico para a
série Prodes (2002–2021), superando o ano de 2017, quando a região foi
responsável por 61,1% da derrubada no Cerrado.
A análise é de pesquisadores do IPAM (Instituto de Pesquisa Ambiental
da Amazônia) e vem à tona na sequência da consolidação dos dados do
Prodes, do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), para o
mapeamento de supressão da vegetação nativa do Cerrado no período. A
área total desmatada no bioma é a maior desde 2015 e equivale a quase
seis cidades de São Paulo: foram 8.523,44 km² de corte raso, um aumento
de 8% em relação aos 7.905,16 km² suprimidos nos 12 meses anteriores.
“O Matopiba tem estado há anos entre as regiões do país onde a
vegetação nativa tem sido mais convertida em agropecuária”, diz a
diretora de Ciência no IPAM, Ane Alencar. “Essa região precisa de um
olhar especial para os conflitos que têm se acirrado por conta dessa
conversão. O aumento do desmatamento no Cerrado mostra que a falta de
governança ambiental e os conflitos socioambientais decorrentes dela não
são prerrogativas somente da Amazônia.”
Análise do IPAM com dados do PRODES mostra maior desmatamento
no Cerrado no Matopiba desde 2017.
Maranhão foi o Estado que teve a maior área de vegetação nativa
desmatada com 2.281,72 km², seguido por Tocantins 1.710,55 km² e Bahia
925,11 km². Já o Piauí teve 583,73 km² derrubados. Na comparação, a soma
da área de Cerrado desmatada no Matopiba corresponde a pouco mais de
três vezes o território da capital paulista.
Maior parte em propriedades rurais
A análise do IPAM com dados do Prodes mostra ainda que grande parte
da área desmatada no Cerrado ocorreu dentro de propriedades rurais
privadas: foram 6.498 km² derrubados, ou 76,2% do total suprimido no
bioma.
“O desmatamento no Cerrado está se concentrando em áreas privadas.
Como temos apenas 8% do bioma em áreas protegidas, a conservação da
savana mais biodiversa do mundo e da caixa d’água do Brasil dependerá de
ações em áreas privadas e do setor agropecuário”, avalia a pesquisadora
no IPAM Julia Shimbo.
Do desmatamento em FNPDs (Florestas Públicas Não Destinadas), 71% se
deu em áreas de sobreposição com CAR (Cadastro Ambiental Rural). Em
Terras Indígenas, aproximadamente metade ocorreu em áreas de
sobreposição com CAR; e em Unidades de Conservação, quase 80% foi em
áreas com sobreposição de CAR.
“A natureza autodeclaratória do CAR permite que uma série de
inconsistências surjam, como as sobreposições entre cadastros”, explica a
também pesquisadora na instituição, Andrea Garcia. “Essas sobreposições
podem servir como indicador a ser usado com cautela em áreas com
insegurança fundiária, podendo também refletir, mas não necessariamente,
a existência de conflitos.”
Terras sem informação fundiária, ou seja, terras não cadastradas em
nenhuma base de dados, respondem por 724 km² desmatados, ou 8,5% do
total, enquanto APAs (Áreas de Proteção Ambiental) tiveram 538 km²
derrubados (6,3%), e assentamentos 434 km² (5,1%) – sendo que pelo menos
87% do desmatamento em APAs e em assentamentos ocorreu dentro de terras
federais.
Destinação agropecuária
Segundo o MapBiomas, Tocantins e
Maranhão, nesta ordem, são os Estados que mais perderam vegetação
nativa de Cerrado na última década. A iniciativa revelou que a região do
Matopiba mais que dobrou a área destinada à agropecuária nos últimos 36
anos.
De 1985 a 2020 o Cerrado perdeu 19,8% de sua vegetação nativa, ou 265
mil km², que equivalem a uma área maior que a do Piauí. A expansão da
agropecuária no bioma no mesmo período é quase complementar: foram 262
mil km² destinados à atividade. Atualmente, a agropecuária ocupa 44,2%
do bioma.
O Cerrado é o segundo maior bioma do Brasil, com 198 milhões de
hectares, e apresenta diferentes tipos de vegetação nativa. Como hotspot
de biodiversidade, é a savana mais biodiversa do mundo e está sob
elevado grau de ameaça. Quase metade já foi desmatada: 54,5% de seu
território ainda é coberto por vegetação nativa, sendo que 44%
encontra-se justamente no Matopiba.
Ele a esposa e uma filha foram mortos, corpos foram encontrados boiando no rio Xingu
12 de janeiro de 2022
As
vítimas, encontradas com marcas de tiros, atuavam na preservação
dos quelônios no rio Xingu, região reconhecida por
conflitos e alta dos
desmatamentos na Amazônia(Foto: Reprodução das redes sociais)
O ambientalista José Gomes, mais conhecido como Zé do Lago, sua
esposa Márcia Nunes Lisboa e a filha do casal, Joene Nunes Lisboa, foram
encontrados mortos com marcas de armas de fogo no último domingo (9) no
rio Xingu, próximo à residência da família na Ilha da Cachoeira do
Mucura, no município de São Félix do Xingu, sudeste do Pará. A família
atuava há 20 anos na preservação de tartarugas e tracajás (quelônios) na
região. Não há pistas dos autores e da motivação do crime, segundo a
Polícia Civil.
Nesta terça-feira (11), a Anistia Internacional Brasil cobrou
celeridade nas investigações. “Os responsáveis pelos crimes devem ser
identificados e responsabilizados de maneira célere e efetiva. O Estado
brasileiro possui a obrigação de agir para conter a onda de violência e o
ciclo de impunidade que se perpetuam na região amazônica e em todo o
território nacional”, informa nota emitida pela organização.
“A Anistia Internacional cobrará e estará atenta às investigações que
têm o dever de elucidar as circunstâncias dos assassinatos de Zé do
Lago, Márcia e Joene”, destacou a nota.
Em nota divulgada, a Polícia Civil do Pará informou que um inquérito
policial foi aberto para investigar o triplo homicídio contra os
ambientalistas. Também disse que acionou a perícia criminal e determinou
a realização de diligências em São Félix do Xingu para localizar os
autores do crime. A polícia pediu apoio da população na investigação
através do Disque-Denúncia (181). O caso é investigado pela Divisão de
Homicídios de Marabá e o Núcleo de Apoio à Investigação de Redenção.
A Ilha da Cachoeira do Mucura fica a 90 quilômetros da zona urbana de
São Félix do Xingu, município com cerca de 135 mil habitantes. O corpo
de Márcia Nunes foi encontrado às margens do manancial; já os corpos de
José Gomes e Joene estavam ao lado da residência da família. No local,
foram encontradas cápsulas de bala. Como os corpos estavam em estado de
decomposição, estima-se que os crimes tenham acontecido cerca de três
dias antes de serem encontrados. São Félix do Xingu fica a
aproximadamente 1.050 quilômetros de distância da capital paraense,
Belém.
Tartarugas no tabuleiro Monte Cristo no Pará (Foto: Ibama)
Em vídeo que circula nas redes sociais, do dia 10 de dezembro de
2021, Zé do Lago aparece realizando a reintrodução dos filhotes de
quelônios no rio Xingu. “A gente terminamos de fazer uma
soltura de quatro mil filhotes. É um projeto que é desenvolvido há 20
anos em São Félix do Xingu. E todo o ano a gente fazia esse trabalho, ou
com ajuda ou sem ajuda”, diz o ambientalista no vídeo. “Eles são
quelônios. Por ser um prato típico do município, da região, dos
ribeirinhos, dos índios, então eles [quelônios] entraram rapidamente em
extinção. Então, hoje a gente tá tentando repovoar esses quelônios no rio”, explicou Zé do Lago.
Não há pistas ainda sobre os responsáveis pelo crime e o motivo das
mortes dos ambientalistas, mas a região é conhecida por conflitos
territoriais e mortes de defensores da Amazônia.
Nos últimos três anos, o Pará registrou 30 mortes por conflitos de
terra, segundo dados da Comissão Pastoral da Terra (CPT) de 2021. Entre
os mortos estão 28 homens e 2 mulheres. A violência no campo é resultado
da expansão da pecuária, da mineração, desmatamentos e dos garimpos
ilegais, atividades que avançam pela floresta e veem os trabalhadores
rurais e defensores como obstáculos.
O livro “Luta Pela Terra Na Amazônia” relatou as mortes registradas na década de 1980 até os processos mais recentes, como o assassinato do casal de extrativistas José Claudio e Maria do Espírito Santo, em 2011, após terem denunciado ilegalidades que aconteciam no assentamento em Nova Ipixuna, também no sudeste do Pará..
Segundo a 3ª edição do Índice de Progresso Social, o IPS Amazônia 2021,
liderado pelo Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon),
São Félix do Xingu é a segunda cidade que mais desmatou na Amazônia
desde o ano de 2018 até 2021, ficando com o 10º pior Índice de Progresso
Social, com 52,94. Lidera o IPS a cidade de Pacajá (PA) com 44,43
pontos.
Repercussão e nota de pesar
Ainda na segunda-feira, o deputado estadual Carlos Bordalo (PT),
presidente da Comissão de Direitos Humanos e Defesa do Consumidor da
Assembleia Legislativa do Pará, solicitou informações ao governo do Pará
sobre os assassinatos.
Procurada pela reportagem da agência Amazônia Real, a Secretaria de Estado de Segurança Pública e Defesa Social do Pará não respondeu até a publicação desta matéria.
A Prefeitura de São Félix do Xingu emitiu nota de pesar lamentando “a
partida repentina do nosso amigo e parceiro do Projeto Quelônios, o Zé
do Lago, sua esposa Márcia Nunes, e sua filha Joana Nunes. A Prefeitura
se solidariza com a dor da família e amigos”.
Veja o vídeo com a ação dos ambientalistas
Zé do Lago momento em que fala a respeito da soltura de quelônios
Imenso
lote de dados biométricos e biográficos é oferecido à “degustação” de
109 entidades financeiras. Além de violarem privacidade, informações são
essenciais para acumulação de capital. Agência reguladora ignora
escândalo
Publicado 12/01/2022 às 13:57 - Atualizado 12/01/2022 às 14:05
A
ampliação e o aprofundamento da dominação do sistema financeiro sobre o
conjunto de todas as outras dimensões de nossa sociedade são a dupla
face de um fenômeno impressionante. A cada dia temos mais informações a
respeito desse caminho que os grandes meios de comunicação nos
apresentam como sendo inelutável e inexorável. O processo de
financeirização de setores e ramos de atividades tem avançado ao longo
das últimas décadas em escala planetária, com a consequente perda de
espaço de articulação dos interesses das frações do capital industrial,
comercial, agropecuário ou de serviços.
A presença de
representantes diretos do financismo em postos-chave na estrutura dos
Estados também contribui para reforçar tal hegemonia, à medida que a
implementação de políticas públicas e a tomada de decisões estratégicas
no dia a dia dos governos privilegiam os desejos e as vontades de tal
grupo frente aos demais. A partir dessa perspectiva pode-se compreender
de forma mais adequada questões aparentemente tão desconexas como a
adoção recorrente de políticas de superávit primário e as decisões
favoráveis a processos de intensificação dos oligopólios dominados pelo
capital financeiro em ramos essenciais de nossa economia.
A
“naturalização” da drenagem sistemática de recursos trilionários dos
orçamentos públicos para o cumprimento de despesas financeiras ocorre
simultaneamente à captura das direções de agências públicas de
regulação, que passam a defender os conglomerados que deveriam
fiscalizar. Perde-se completamente o sentido da defesa do interesse
público nas questões envolvendo as relações incestuosas do capital
privado com as instâncias do aparelho de Estado. A presença de
dirigentes de bancos no comando do Banco Central ou de ministérios da
área econômica são apenas a ponta do iceberg desse tipo de deformação
completa da atividade privada travestida no interior da administração
pública.
Dados públicos oferecidos de bandeja ao capital privado
A divulgação de um simples extrato de ata de um convênio
do governo federal terminou por revelar mais uma barbaridade cometida
por esse governo em prol do sistema financeiro. Trata-se de um acordo de
cooperação assinado entre a Secretaria de Governo Digital do Ministério
da Economia e a Associação de Bancos Comerciais (ABBC). De acordo com o
resumo do documento oficial publicado no Diário Oficial da União (DOU)
de 07 de janeiro recente, o contrato prevê a liberação de informações e
dados biométricos e biográficos dos cidadãos brasileiros para as
empresas e instituições vinculadas à entidade que reúne as entidades do
coração do financismo tupiniquim. Segundo o que está disposto na página
da ABBC, eles dizem representar “os interesses de bancos de diversos
portes, de controle nacional e estrangeiro, financeiras, cooperativas,
instituições de pagamento, sociedades de crédito privado, sociedades de
empréstimo pessoal e fintechs”. Enfim, não têm mesmo nada a esconder.
A
síntese do termo “Acordo de Cooperação nº 27/2021” se refere a uma
colaboração que teria validade pelo período de um ano e não envolveria
nenhuma despesa entre as partes envolvidas. Dessa forma, os bancos e as
demais empresas do setor teriam acesso de forma gratuita a um volume
astronômico de informações privilegiadas e confidenciais de nossa
população. Uma loucura! Seria cômico se não fosse trágico, mas os termos
utilizados no acordo referem-se literalmente a uma parceria “em caráter
de degustação (sic) experimental”. Ou seja, os (ir)responsáveis no
Ministério da Economia lidam com o sigilo da coisa pública como se
estivessem tratando de convidados minuciosamente selecionados para
participar de algum evento de enologia ou gastronomia com o intuito de
se deliciarem com as experimentações das bebidas e guloseimas
gentilmente oferecidas aos mesmos.
O universo de informações a
serem doadas potencialmente ao financismo é amplo. Na verdade, poderia
ser incluído no pacote todo o tipo de dado, uma vez que a parceria prevê
a participação das 109 empresas que integram a rede da ABBC no
compartilhamento de dados em poder do governo federal. Esse processo se
tornará viável pela abertura das chamadas “interfaces de programação de
aplicação” (APIs, da sigla em inglês) aos interessados. Esse caminho
permitirá o acesso a dados tão diversos quanto estratégicos. Pode ser,
por exemplo, desde o banco de informações dos servidores públicos
federais até as informações detidas pela Justiça Eleitoral, e passando
também por plataformas vinculadas à Receita Federal, ao Sistema Único de
Saúde e à previdência social.
Entidades do sistema financeiro em posse de informações confidenciais
A
bem da verdade, este criminoso acordo de cooperação com o financismo é
bastante semelhante a outro contrato que foi assinado em julho do ano
passado entre a mesma Secretaria de Governo Digital e a Federação de
Bancos do Brasil (FEBRABAN). Essa entidade é ainda mais representativa
do setor, uma vez que inclui os bancos públicos federais (Banco do
Brasil, Caixa Econômica Federal e outros) em seu corpo de associados. De
acordo com a síntese também publicada no DOU, o “Acordo de Cooperação
nº 16/2021” não é tão extensivo quanto o que foi assinado posteriormente
com a ABBC, mas deverá ser prorrogado ainda em janeiro deste ano,
quando vence o prazo previsto de seis meses para sua vigência inicial.
O
acordo com a Federação de Bancos tem por objetivo “a validação
biométrica e biográfica do cidadão na base de dados da identificação
civil nacional”. A fundamentação legal para tanto é apresentada como
sendo a Lei 13.444/2017.
Ora, trata-se do texto que deu forma à necessidade de consolidar as
informações da população em um único marco no governo federal. Tanto que
o primeiro artigo é claro o suficiente a respeito do caráter
estratégico e sigiloso de tais informações:
(…)
“Art. 1º É criada a Identificação Civil Nacional (ICN), com o objetivo
de identificar o brasileiro em suas relações com a sociedade e com os
órgãos e entidades governamentais e privados.” (…)
E
o acordo pretende repassar graciosamente esse volume de informações
para serem degustadas sem nenhuma parcimônia pelo financismo. É mais do
que reconhecido que um dos patrimônios mais valiosos no capitalismo
contemporâneo são justamente os bancos de dados sobre cidadãos,
comunidades, empresas, setores e tudo o mais que possibilita ampliar
negócios e consolidar poderes. A disputa acirrada entre os grandes
oligopólios ocorre justamente nesse campo, onde a informação se
apresenta cada vez mais em algo superior a uma “simples” mercadoria. Na
verdade, ela se converte em uma “commodity” essencial para o processo de
acumulação de capital no universo globalizado. E o Ministério da
Economia, mais uma vez, escolhe seu lado e parte para a defesa arraigada
dos interesses dos mui robustos conglomerados do nosso sistema financeiro.
Agência reguladora ignora o escândalo e se cala
Um
aspecto que torna ao caso ainda mais nebuloso refere-se a mais completa
e absoluta ausência de manifestação da entidade responsável pela
regulação de um setor tão essencial quanto o das informações. Com a
recente aprovação da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD – Lei nº 13.709/2018),
a intenção era justamente a de promover um aperfeiçoamento jurídico e
institucional no sistema de sigilo e privacidade de informações de nossa
cidadania. Além de uma série de instrumentos legais para tanto, o texto
determina a criação de uma agência no âmbito do governo federal para
cuidar do assunto. Assim, foi constituída em 2019 a Autoridade Nacional
de Proteção de Dados (ANPD), que passou a integrar a estrutura da
Presidência da República.
Dentre as missões da entidade, encontramos as seguintes atribuições legais:
“ (…) I – zelar pela proteção dos dados pessoais, nos termos da legislação;
II
– zelar pela observância dos segredos comercial e industrial, observada
a proteção de dados pessoais e do sigilo das informações quando
protegido por lei ou quando a quebra do sigilo violar os fundamentos do
art. 2º desta Lei;
(…)
IV – fiscalizar e aplicar sanções
em caso de tratamento de dados realizado em descumprimento à legislação,
mediante processo administrativo que assegure o contraditório, a ampla
defesa e o direito de recurso; (…) ”
Ora, parece
mais do que evidente a flagrante violação das normas legais quando da
assinatura dos referidos termos de cooperação. No entanto, ao que tudo
indica, a ANPD não foi consultada e nem se manifestou a esse respeito.
Seu presidente, Waldemar Gonçalves Ortunho Junior, é coronel do Exército
e havia sido nomeado no começo do mandato de Bolsonaro para presidir a
Telebrás, empresa estatal federal. Logo na sequência, já em novembro de
2020, foi publicada sua indicação para exercer a presidência da
recém-criada agência reguladora de dados.
O militar foi
agraciado com um mandato de seis anos à frente do órgão e deveria
respeitar obediência estrita às leis no exercício de suas funções. No
entanto, ao que tudo indica, ele prefere o silêncio e o olhar de
paisagem para agradar ao chefe. A recente polêmica envolvendo a postura
firme do diretor presidente da ANVISA, o almirante Barra Torres, e
Bolsonaro aponta para o rumo correto na defesa de um comportamento mais
digno na defesa do serviço público e da correta aplicação das normas
legais.
Com a palavra, os partidos de oposição e as entidades
preocupadas com a defesa da ordem democrática e dos interesses da
maioria da nossa população. Talvez seja o caso de convocar os
responsáveis pela assinatura desses acordos de cooperação e os
dirigentes da agência a explicarem o comportamento flagrantemente ilegal
que têm adotado no presente caso.
Publicado por | Kiko
Nogueira | 21 de novembro de 2021
Sara Vivacqua entrevista o ex-agente da CIA John Kiriakou.
O
DCM falou com exclusividade com John Kiriakou, ex-agente da CIA
que foi condenado em 2013 à prisão por vazar informações
sobre o programa de interrogatórios de prisioneiros da Al Qaeda.
Por “programa de interrogatórios” leia-se “tortura”.
Ele foi o primeiro whistleblower a denunciar esses crimes no
contexto da “Guerra ao Terror”.
"Quero dizer que saio da corte com um espírito positivo,
confiante e otimista”, disse ele ao se declarar culpado. Libertado
em 2015, lançou livros e dá palestras contando sua experiência.
Kiriakou falou com Sara Vivacqua
sobre sua carreira, o recrutamento, o cárcere, e também de Moro,
Dallagnol, os Bolsonaros e Steve Bannon.
A Lava Jato, diz ele, “é um excelente exemplo da
interferência dos Estados Unidos nos assuntos internos de outro
país”. A seguir, os principals trechos da entrevista:
Inicio da Entrevista:
DCM: Você era agente da CIA, se identificava muito com a
instituição e, ao olhar para sua carreira, é possível dizer que
seguia os valores e que gostava do seu trabalho…
John Kiriakou: Sim, eu gostava.
Você pode nos contar como se tornou um agente?
Claro, é uma história engraçada. Quando eu estava na
pós-graduação na George Washington University, em Washington DC,
fazendo mestrado em assuntos legislativos, cursei uma disciplina
chamada psicologia da liderança, que era ministrada por um
psiquiatra muito importante. Ele tinha um PhD em Ciência Política,
um PhD em Psicologia, graduação em medicina e ele se autodenominava
“psiquiatra político”.
Um curso muito interessante sobre como os líderes estrangeiros
tomavam suas decisões e então ele nos deu a tarefa de escrever um
artigo sobre isso e tivemos que seguir nossos chefes por uma semana.
Na época, eu estava trabalhando para um sindicato em Washington, o
United Food and Commercial Workers Union, e eu tinha que acompanhar
meu chefe por uma semana e, em seguida, escrever um perfil
psicológico sobre ele.
No meio da semana, ele e eu tivemos uma discussão muito séria
e eu o chamei de racista, o que ele era, e ele ficou muito zangado, e
cerrou os punhos para me dar um soco e levantei as mãos para me
proteger e o rosto dele ficou vermelho, e ele disse: “meu pênis é
maior que o seu”.
E eu disse “o quê?”, e ele repetiu: “meu pênis é maior
que o seu”. E eu disse: “você sabe que você é maluco”, e
então eu parei e saí, realmente desisti. Escrevi o perfil e contei
essa história e disse que acreditava que ele era um sociopata com
tendências psicopáticas e citei exemplos.
Entreguei o trabalho e uma semana depois o recebi de volta, e numa
margem do texto o professor escreveu: “por favor, fale comigo
depois da aula”. Fui vê-lo, ele fechou a porta de seu escritório
e me disse: “olha, não sou realmente um professor, sou um oficial
da CIA disfarçado como professor e estou procurando pessoas que acho
que se encaixariam na cultura da CIA”?
A verdade é que eu ia me casar em 6 semanas, não tinha trabalho
e não sabia o que iria fazer; então eu disse que gostaria. E a
próxima coisa que soube, depois que passei em todos os testes, é
que eu estava na CIA.
Ele explicou como achou que você se encaixaria?
Sim, ele me recrutou para o lado analítico e assim, na primeira
metade da minha carreira, fui o que na comunidade de inteligência é
classificado como biógrafo de Saddam Hussein.
Fui eu que coordenei todas as análises e perfis psicológicos de
Saddam Hussein, e a razão pela qual me deram aquele emprego, quando
eu era tão jovem, 25 anos apenas, foi porque nada acontecia no
Iraque, era o mesmo governo desde 1968, a mesma liderança.
Tínhamos uma embaixada muito pequena lá, não tínhamos nenhum
interesse nacional no Iraque até que o Iraque invadisse Kuwait e
esse ato me tornou uma estrela na CIA.
Ainda hoje é uma prática que professores ou agentes da CIA se
disfarcem como professores em instituições para recrutar pessoas?
Não, eles não fazem mais isso por causa deste ato de
igualdade de oportunidades de emprego, mas eles têm professores em
universidades por todos os EUA. É chamado de “programa escolar em
residência”. Agora eles vêm e dizem “eu sou um oficial da CIA e
vou me aposentar em 3 anos, então de nos últimos 3 anos da minha
carreira, serei professor aqui”; então é tudo muito público e
transparente. Eles não fazem mais isso secretamente.
Você disse que se tornou uma estrela de repente; poderia
explicar melhor?
Sim, era na manhã de 2 de agosto de 1990. Eu estava na CIA há
cerca de 9 meses e começava a sentir que eu realmente sabia o que
estava fazendo, e eu realmente sabia do que estava falando. Desde a
noite anterior todos nós esperávamos que Saddam cruzaria a
fronteira do Kuwait e atacaria o governo kuwaitiano.
Então eu me levantei cedo, com a certeza de que durante a noite o
Iraque invadira o Kuwait. Então tomei banho, fiz a barba e me vesti
o mais rápido que pude e cheguei no escritório às 7 horas. E meu
chefe me disse, assim que cheguei lá: ”não tire o paletó, vamos
para a Casa Branca”. Eu nunca tinha estado na Casa Branca antes e
de novo, tinha apenas 25 anos. Então pegamos um carro para a Casa
Branca e um fuzileiro naval nos acompanhou até o Salão Oval. Estava
eu sentado com o presidente, o vice-presidente, o secretário de
estado, o secretário de defesa, o conselheiro de segurança
nacional, o diretor da CIA, meu chefe e eu. Me lembro de ter pensado
se meus amigos pudessem ver aquilo, eles não acreditariam, nem em um
milhão de anos.
E nós estávamos sentados lá e o presidente diz: “bem, e
agora, o que faremos?”. E todo mundo se vira e olha para mim e
pensei que essa era a minha chance. E então eu disse: “bem, senhor
presidente, as forças do Iraque entraram no país às 2 da manhã;
elas se moveram para cá; a família real voou para a Arábia
Saudita…”.
Eu dei o briefing completo porque eu realmente sabia do que estava
falando. Havia um médico kuwaitiano que foi um dos membros
fundadores da Frente Popular de Libertação da Palestina (FPLP) e eu
tinha escrito um artigo sobre ele na semana anterior, apenas porque
ele era interessante para mim e durante a noite os iraquianos
anunciaram que ele seria o novo presidente do Kuwait ocupado. Então
eu era um especialista nesse cara, eu sabia tudo sobre ele, e quero
dizer que isso mudou o curso da minha carreira, eu me tornei uma
estrela naquele dia.
Você disse que depois daquele dia que se tornou estrela, mas
sua carreira não acabou aí. Você ocupou um cargo de alto escalão
na CIA. Qual era exatamente o seu papel como analista sênior e o que
você fazia?
Nos primeiros 7 anos em que fui analista, fui promovido e
trabalhei sempre com Iraque e então, só para dar um exemplo, eu fui
um dos os coautores da Resolução 986, do Conselho de Segurança da
ONU, que criou o regime de sanções no Iraque e permitia que o
Iraque comprasse alimentos e medicamentos, mas praticamente nada
mais.
Eu não gostava daquele trabalho, ficar sentado em uma mesa o dia
todo, você tem grandes ideias e escreve trabalhos que na maioria das
vezes ninguém lê e todos os dias durante anos e anos foi Iraque,
Iraque, Iraque o tempo todo e fiquei entediado. Eu falo fluentemente
árabe e grego e descobri que eu era a única pessoa em toda a CIA
fluente nas 2 línguas. E, em seguida, abriu uma vaga em Atenas, em
operações de contraterrorismo e eles procuravam alguém que falasse
grego ou árabe.
Então fui ao oficial encarregado de contratar para esse
profissional e disse, “eu sou um analista e eu tenho literalmente
zero experiência em operações, mas falo fluentemente grego e
árabe”, e ele me disse “você está brincando”. E eu respondi
“não”, e ele perguntou se eu estava disposto a ser testado.
Eu disse “claro”. Então eles me testaram e eu testei fluente
e ele me disse “o trabalho é seu”. Ele disse que é mais fácil,
mais barato e mais rápido contratar um linguista e ensiná-lo
operações, que pegar um oficial de operações e ensiná-lo a falar
grego e árabe. Então eles me deram o trabalho e eu passei por todo
o treinamento operacional. Armas, explosivos, condução,
recrutamento de espiões para roubar segredos e eles me enviaram para
Atenas e eu trabalhei contra um grupo terrorista específico chamado
Organização Revolucionária 17 de Novembro e contra uma miríade de
grupos árabes.
Abu Nidal, os líbios, FPLP (Frente Popular para Libertação da
Palestina), FPLP-CG (Frente Popular para Libertação da Palestina –
Comando Geral), FDLP (Frente Democrática para Libertação da
Palestina). Estavam todos em Atenas e foi isso que fiz nos 2 anos
seguintes.
Você foi o primeiro oficial a denunciar esta prática e a
dizer adeus a toda a sua carreira. Você pode nos contar sobre o
processo que levou você a mudar sua vida em 180 graus?
Sim, sempre acreditei firmemente no império da lei, e no respeito
aos direitos humanos, direitos civis e liberdades civis que me faziam
ser um oficial da CIA incomum. Eu tinha sido o chefe das operações
de contraterrorismo da CIA no Paquistão após os ataques do 9/11 e
fui responsável, como você disse, pela
captura de Abu Zubaida que era considerado, na época, o número
três da Al Qaeda.
Ele era o primeiro alvo importante que capturamos. Quando cheguei
em casa, no Paquistão, um oficial sênior me perguntou se eu estava
interessado em ser treinado no que chamou de técnicas de
interrogatório aprimoradas, ele me explicou o que isso era, e eu
disse que parecia um programa de tortura, e ele disse que não,
“não é um programa de tortura, o Departamento de Justiça aprovou
e o presidente aprovou e é legal”. Eu disse que me soava mal, que
não estava interessado…
Moro é homenageado na Universidade de Notre Dame, nos EUA
Nunca passou pela sua cabeça que talvez a CIA tenha feito
isso?
A CIA não fez isso até 1º de agosto de 2002. Em 1975, a CIA
derrubava governos e assassinava líderes mundiais e o Congresso
criou 2 comitês de supervisão, o Comitê de Inteligência do Senado
e o Comitê de Seleção Permanente de Inteligência e, a partir de
1975, graças à Ordem Executiva 12333, assassinatos e ações
secretas para derrubar governos foram tornados ilegais. Mas o 11 de
setembro mudou tudo. O presidente secretamente revogou a Ordem
Executiva 12333. Eles queriam matar e eles simplesmente decidiram que
o ato de tortura não existia e eu disse que se você vai torturar
prisioneiros, não quero fazer parte disso, absolutamente.
Mas eu esperei que alguém dissesse algo, pensei que certamente
isso é tão ilegal que é tão notório que alguém iria sair e
dizer algo e ninguém disse uma palavra então, a partir de 2002, do
início de 2002 até dezembro de 2007, ninguém disse uma palavra e
então em dezembro de 2007 decidi que diria e recebi um pedido do abc
news, uma das principais redes de transmissão aqui nos Estados
Unidos e eu decidi que só contaria a verdade, que eu pensava que o
povo americano tinha o direito de saber o que o governo estava
fazendo em seu nome, que eles tinham o direito de saber que a CIA
estava violando tanto o direito dos EUA quanto o direito
internacional.
Além do fato de que a tortura simplesmente não funciona. Você
tinha certeza, pois você parecia tão seguro, o quão certo você
estava de que isso estava realmente acontecendo para ir na tv ao
vivo, na tv americana, e pôr a público, você deve ter visto
coisas. O que você havia visto?
Quando voltei do Paquistão, fui promovido e me tornei o
assistente executivo para o vice-diretor de operações da CIA e como
assistente do vice-diretor eu tinha acesso a literalmente tudo o que
a CIA estava fazendo ao redor do mundo. Eles relatavam prisões
secretas em todo o mundo, o que estavam fazendo com esses
prisioneiros e simplesmente não havia dúvida em minha mente de que
esse era um programa ilegal.
Como você conseguiu essas provas?
Não retirei nenhum documento da CIA
pois seria espionagem. E, na verdade, tenho uma ótima memória para
detalhes e pude fornecer detalhes desses programas ilegais: o sistema
prisional secreto, o programa de rendição internacional, onde eles
sequestrariam pessoas e depois as levariam para outros países para
serem torturadas, e o programa de tortura. E forneci aos jornalistas
da ABC News nomes de ex-oficiais da CIA que puderam confirmar o que
eu havia dito.
Você falou sobre leis americanas que não aceitam que se
classifique documentos quando se tenta esconder crimes. Que lei é
essa?
Há muito disso nos livros há muito tempo desde, na verdade,
1975, desde a reformulação da CIA. Na verdade, o czar de
classificação de George W. Bush era seu título não oficial, acho
que ele era o chefe da classificação oficial do Pentágono, disse
no tribunal que até 80% dos documentos confidenciais na comunidade
de inteligência dos EUA não devem ser classificados [como
confidenciais], eles não deveriam ter sido classificados.
Que tipo de penetração você acha que a CIA tem no sistema
judicial e no legislativo dos EUA?
É muito profundo, e acho que vemos exemplos disso todos os dias
no caso Julian Assange, no meu próprio caso. Pesquisando encontrei
memorandos do Departamento de Justiça, e dentre esses memorandos
havia uma série. Um era de John Brennan, da CIA, para Eric Holder, o
procurador-geral, e dizia: “Acuse-o de espionagem”, e Holder
respondeu de volta dizendo: “Meu pessoal não acha que ele cometeu
espionagem”. E John Brennan respondeu: “Acuse-o de qualquer
maneira e faça-o se defender.” Foi isso que eles fizeram. Eles
esperaram até que eu fosse à falência, e então retiraram todas as
acusações de espionagem. Porque eles sabiam que eu não havia
cometido espionagem. Mas é isso que eles fazem.
Isso é vingança, a revanche da justiça.
Sim o Departamento de
Justiça faz o que a CIA manda ele fazer. É assim há muitos anos.
Você pode explicar um pouco como o DOJ, Departamento de
Justiça, funciona?
Tem um escritório específico no Departamento de Justiça chamado
Office of Legal Counsel, OLC. A função do OLC é decidir se as
coisas que a CIA deseja fazer são legais ou ilegais. Então digamos
que a CIA diga: “Queremos derrubar o governo britânico”. A OLC
dirá não, você não pode fazer isso, isso não é legal. Então a
CIA diz: “Está bem”. Mas “Queremos derrubar o governo líbio”.
Ok, isso é legal, você pode fazer isso.
Mas o que acontece é que o OLC se torna realmente mais que um
carimbo pois se a CIA quer fazer algo, a OLC irá justificar isso,
legalmente. Então, por exemplo, a CIA queria criar um programa de
tortura. Então eles foram ao OLC e disseram que queriam criar um
programa de tortura. O OLC disse “bem, você não pode fazer isso
porque a tortura é ilegal, temos o Ato de Tortura Federal de 1946 e
somos signatários, não apenas signatários, mas também os
redatores reais da Convenção das Nações Unidas contra a tortura.
E eles disseram “bem na CIA, nós realmente queremos fazer esse
programa de tortura”. Então em uma série de memorandos chamados
memorandos UBI.
Eles disseram “a lei diz que você não pode torturar pessoas,
mas se não deixa uma marca no seu corpo, é realmente tortura?
Pensamos que não é, então a tortura é legal”. E como tudo isso
era classificado, era ultrassecreto, ninguém poderia processá-los
nos tribunais federais. A lei é muito clara, a tortura é ilegal e
este memorando UBI está errado. Ninguém sabia que havia um
memorando UBI porque ele foi classificado, então é assim que a CIA
exerce sua influência.
Agora avance rapidamente para Mike Pompeo. Mike Pompeo, decidiu
que queria matar Julian Assange por causa das revelações do Vault7
(uma coleção substancial sobre CIA obtida pelo WikiLeaks). Ele
ficou tão zangado que disse “vamos matá-lo”. Eles foram ao OLC
e disseram “nós queremos matar esse cara”. “Você não pode”.
“Você não pode porque ele é um cidadão australiano, e você não
pode matar um cidadão de um país aliado, especialmente um país da
Aliança dos 5 Olhos: Canadá, Austrália, Nova Zelândia, EUA, Reino
Unido.
Você não pode fazer isso. Mas o OLC disse “Bem, o que podemos
fazer é dizer que ele é um representante do serviço de
inteligência de um não-estado hostil. Isso não era apenas retórica
ou licença para qualificá-lo, esse era um termo técnico que ele
usou para autorizar a perseguição, mas ninguém percebeu, ninguém
percebeu isso na época.
Na verdade nós rimos sobre isso. Eu até escrevi um artigo sobre
isso, “por que ele está dizendo algo tão estúpido, que ele é um
agente não-estatal hostil?” Bem, havia uma razão muito séria
pela qual ele disse isso, porque isso permitiria que o OLC
justificasse legalmente o assassinato de Julian Assange.
Então por que Julian não foi assassinado?
Porque o que aconteceu é que o pedido foi da CIA para o OLC e
então do OLC, para o Conselho Geral, os promotores, do Conselho de
Segurança Nacional, na Casa Branca. Indiferente do que a CIA e o OLC
queiram fazer eles apenas aprovam, nunca dizem não. Então vai para
o Consultor de Segurança Nacional e, se ele assinar, vai para o
Presidente, e o Presidente assina e torna-se um documento chamado
Despacho Presidencial.
O que aconteceu no caso de Julian Assange é que chegou ao
Conselheiro de Segurança Nacional, general H.R. Mcmaster, e ele
disse: “O seu pessoal está louco? Não vamos assassinar um cidadão
australiano”. Foi ele quem parou tudo.
Você falou de sua admiração por certos líderes mundiais…
Tenho grande admiração por pessoas como Nelson Mandela,
presidente Lula e Martin Luther King, e essas pessoas, em minha
opinião, foram gravemente prejudicadas por seus governos,
injustiçadas de maneiras muito piores do que eu. Você conhece
pessoas que foram para a prisão por décadas, pessoas como Martin
Luther King, que foi assassinado por causa do que acreditava, e
assim, se eles puderam perdoar as pessoas que os injustiçaram, eu
também podia perdoar as pessoas que me injustiçaram. Só perdi 2
anos da minha vida, não 35 anos. E então, eu decidi que o futuro
seria mais brilhante do que o passado e eu iria tratar aquilo tudo
como água que passou debaixo da ponte, e foi o que fiz.
Então, esse era um lugar difícil. A CIA tinha me treinado para
viver em alguns dos piores lugares da Terra e Deus sabe que eu tinha
servido em lugares que eram muito piores do que esta prisão. Então
eu decidi confiar no meu treinamento da CIA para me manter seguro e
no controle da minha sanidade.
O ex-juiz e ex-ministro da justiça de Bolsonaro, Sergio Moro,
e o procurador Deltan Dallagnol tiveram uma colaboração secreta,
extraoficial e conivente com o Departamento de Justiça dos EUA, o
DOJ Tudo em nome da luta anticorrupção. Você pode nos explicar
qual é o papel do governo dos EUA em tais operações no exterior e
como eles cooptam essas figuras como Moro e Dallagnol?
Esta não é uma teoria da conspiração. Esse é um excelente
exemplo da interferência dos Estados Unidos nos assuntos internos de
outro país. Isso é algo que em qualquer outra situação resultaria
em um muito forte protesto diplomático, porque realmente é uma
interferência.
E não é apenas o Departamento de Justiça. Eu gostaria de
alertar as pessoas que também o Departamento de Estado, o
Departamento de Justiça e o Departamento do Tesouro se envolvem em
acusações de lavagem de dinheiro que aparecem do nada, ou acusações
de corrupção. Esse é o Departamento do Tesouro. E agora, temos que
nos preocupar com o Departamento de Segurança Interna também. E o
tempo todo você também tem a CIA trabalhando nos bastidores.
Então isso não é uma conspiração, este é um esforço
concentrado dos elementos mais importantes do governo americano para,
essencialmente, instalar líderes no exterior de quem eles gostem e
que irão apoiar a agenda americana, e para destruir, não apenas
para atrapalhar, mas para destruir aqueles líderes que não apoiam
a agenda americana. Além disso, nos Estados Unidos têm dois
partidos: os democratas e os republicanos; e os republicanos chamam
os democratas de “esquerda radical”, e os democratas chamam os
republicanos “a direita radical”.
A verdade é que ambos são partidos de centro. Os democratas
estão um pouco à direita de centro e os republicanos estão muito à
direita do centro. Não há nada de radical nos democratas, não há
nada de esquerda nos democratas, mas com isso dito, no exterior
qualquer pessoa cuja ideologia esteja à esquerda dos democratas é
comunista e o comunismo é uma ameaça aos Estados Unidos. Essa é a
mentalidade aqui, e aqui estamos todos esses anos depois da queda do
muro de Berlim e da dissolução da União Soviética, as pessoas
ainda estão obcecadas com a ideia de movimentos políticos
progressistas no exterior.
Nos Estados Unidos as pessoas estão indignadas agora que Daniel
Ortega voltou a ganhar a presidência da Nicarágua, por exemplo. O
governo Biden, que se supõe tão progressista e radicalmente de
esquerda, recusa-se a restabelecer relações diplomáticas com o
governo de Cuba.
Olhe o Brasil, olhe o presidente Lula, olhe para Dilma Rousseff,
eles não tinham más intenções contra os Estados Unidos. Eles
foram eleitos democraticamente em seu país e os Estados Unidos
decidiram: “Não gostamos deles, queremos alguém bem mais à
direita”. Então, ao invés de interferir na eleição ou talvez eu
deva dizer apenas interferindo nas eleições, um programa foi
traçado para destruí-los e assim o pobre presidente Lula acabou na
prisão, a presidenta Dilma Rousseff acabou com a reputação
destruída e o mundo acabou com Jair Bolsonaro.
Todos esses vazamentos mostrados para quem tem olhos e pode ler,
pode ver o vazamento e pode ver por sua própria boca e sua própria
admissão de que eles se envolveram extraoficialmente com o
Departamento de Justiça, mas não só, que havia mais. Vazaram
mensagens em que o procurador Dallagnol se referia à prisão de Lula
como um presente da CIA. E depois Jair Bolsonaro e Sergio Moro, o
juiz que colocou Lula na prisão,
fizeram uma visita inédita à sede da CIA, em Langley, logo após
chegar ao poder com o apoio de Wall Street.
Lula, no dia em que foi preso
Como você acha que essa cooperação da CIA aconteceu?
Muito facilmente. Em primeiro lugar, deixe-me enfatizar o quão
incomum é um líder estrangeiro ir à sede da CIA. Muito, muito
incomum. De vez em quando eu era chamado por ser um líder
estrangeiro, mas normalmente era como, numa vez, o primeiro ministro
de Fidji, ou o vice-primeiro-ministro da Albânia, mas o presidente
de um grande país como o Brasil ir à sede da CIA, e quando você
mencionou pela primeira vez eu estava tentando pensar em outro
exemplo onde algo assim aconteceu, eu não consegui lembrar de nenhum
momento enquanto eu estava na CIA que algo assim tenha acontecido.
É tão inapropriado que nem consigo imaginar como foi autorizado.
Em primeiro lugar, a menos que fosse parte de uma operação para
destruir essencialmente Lula e assumir o governo brasileiro. Eu acho
que é isso mesmo o que aconteceu.
Tem uma piada na CIA, que é uma espécie de piada de batismo, que
a inteligência é um negócio de grana. Quando eu estava no
Paquistão, em 6 meses eu provavelmente gastei 10 milhões de dólares
em dinheiro vivo. Jogávamos dinheiro para fora do helicópteros para
os senhores da guerra afegãos. Não consegui gastar o dinheiro
rápido o suficiente, literalmente, um orçamento ilimitado. A CIA
não é avessa a fazer pequenos acordos laterais. Talvez esse juiz
gostaria de ter uma casa nova, ou talvez o seu filho gostaria de ir
para uma universidade americana com todas as despesas pagas.
Ele foi para o programa “60 minutes”. Ninguém sabia
quem ele era no “60 minutes”…
Então, sempre tem um acordo, todo mundo tem um preço. Eles nos
ensinam na escola de espionagem quais são os fatores motivacionais.
Por que as pessoas querem trabalhar para a CIA? Por que eles querem
espionar para a CIA? Para 90% deles, é dinheiro. O dinheiro é
fácil. Temos mais dinheiro do que podemos contar, vamos apenas dar a
você quanto dinheiro você quiser, se você produzir para nós. Para
algumas pessoas, é ideologia.
Eles são verdadeiros
crentes nos Estados Unidos e querem fazer algo para ajudar os Estados
Unidos. Há muitas pessoas assim.
Mas o outro é o outro fator motivador é o ódio. Você odeia seu
chefe, você odeia o outro partido político, você odeia o Lula,
você quer arruiná-lo. O ódio é um fator muito motivador, o
dinheiro é secundário, mas se você estiver alguém que tem um ódio
profundo por alguém e você está em uma posição de destruir a
vida dele você ficaria surpreso com o número de pessoas que
realmente buscam isso. E então, acho que estamos vendo uma
combinação de coisas aqui. Eu não ficaria surpreso se o dinheiro
mudasse de mãos; provavelmente muito dinheiro, mas também não
ficaria surpreso se o ódio fosse um dos fatores de motivação
Portanto, não é apenas instrumental. Há algo que aconteceu
recentemente. Você acha que é possível que a CIA esteja
monitorando o filho de Jair Bolsonaro?
Com certeza, absolutamente. Eles ainda estão me monitorando e eu
não sou ninguém. Então, você sabe, temos uma situação aqui nos
Estados Unidos, onde a tecnologia agora está tão avançado que
todos, literalmente todos, estão sujeitos à vigilância.
A NSA construiu uma nova instalação no estado de Utah que tem
armazenamento de memória suficiente, para guardar cada chamada, cada
mensagem de texto e cada e-mail de cada americano pelos próximos 500
anos.
Os tribunais também decidiram que escutas telefônicas sem
justificativa não é uma violação constitucional e não é porque
tudo o que você tem a dizer é “terrorismo” “11 de setembro”,
“terrorismo”… e assim todos estão sujeitos a serem espionados.
Não é apenas contra a lei, mas é parte do estatuto da NSA, seu
estatuto de fundação, que eles não tem permissão para espionar
pessoas dos EUA que sejam cidadãos americanos ou qualquer pessoa nos
Estados Unidos com um visto de imigrante.
Mas eles fazem isso todos os dias e os tribunais se recusam a
impedi-los. Então, pegue isso e associe-o à ideia de que o trabalho
do FBI é vigiar a todos. É uma organização de aplicação da lei
e o trabalho da CIA é, pelo menos, vigiar eletronicamente cidadãos
estrangeiros. Sabemos, por exemplo, graças a Ed Snowden, que a CIA
estava interceptando o celular de Angela Merkel há anos.
Foto Steve Bannon e Eduardo Bolsonaro. Foto: Reprodução
Você acha que Eduardo Bolsonaro deveria ter medo da CIA?
Não acho que ele deva ter medo porque acho que a CIA o ama, eles
amam homens fortes e políticos fascistas de direita. Mas eu também
presumo, se eu fosse Jair Bolsonaro, que todas as suas comunicações
estão sendo monitoradas. Todos elas. E você pode perguntar por quê?
Você perguntaria por que Angela Merkel? Parece uma contradição.
Mas as informações coletadas não são apenas para ficar nos
arquivos da CIA, é para compartilhar com as empresas americanas,
dar-lhes vantagens no comércio, na banca, nas finanças. Você pode
usar essas informações de fechamento, de retenção de várias
maneiras e, geralmente, no final do dia, o motivo é financeiro.
Quero abordar um pouco uma temática diferente. Gerald Ford,
ex-presidente dos EUA, admitiu que a CIA usava missionários
evangélicos como agentes. Você pode confirmar isso e se ainda é
uma prática?
Posso confirmar e, oficialmente, eles interromperam essa
prática em 1975, durante o governo Ford. Mas isso é apenas a CIA. O
FBI cultiva esses movimentos. Eu estive na Guatemala também, há
bastante tempo e uma das coisas que aprendi lá é que as 2 mais
rápidas religiões em crescimento na Guatemala, que é um país
tradicionalmente católico, religiões em crescimento eram
evangélicas, este cristianismo evangélico de direita e o Islã, ao
estilo saudita. Como praticante ortodoxo grego, e nós somos muito
semelhantes, é claro, aos católicos voltados ao cristianismo
primitivo, nem mesmo consideramos esses grupos como cristãos. Nós
os consideramos grupos políticos de direita, e em muitos casos, na
maioria dos casos, sua maior questão, sua maior causa, é o apoio a
Israel.
Eles querem que todos os judeus voltem para Israel porque isso vai
apressar o retorno de Cristo. Eles querem impulsionar a segunda vinda
de Cristo e a única maneira de fazer isso é trazer todos os judeus
de volta para Israel. Então, muitas vezes é nisso que eles se
concentram. Esses grupos de direita são muito políticos, muito mais
políticos do que religiosos. Eles são perigosos e eles estão
ativamente em oposição ao que eles pensam ser a “esqueridista”
Teologia da Libertação. E é engraçado porque em muitos casos a
teologia não é libertação de forma alguma, é apenas o
catolicismo dominante. É o original, é apenas o cristianismo
primitivo, o que chamamos de fé.
Essa tradição de tortura vinha com a CIA, que treinava
militares brasileiros para torturar. Isso foi no Brasil, Uruguai,
Argentina, México. Por todo o lugar. por que eles estão tão
interessados na América Latina, por que somos os alvos?
Porque este é o nosso quintal. Temos
a Doutrina Monroe, que ainda é uma preocupação primordial na
política externa americana. Nós vemos isso como nossa área. Não
queremos os russos aqui, não queremos chineses aqui, não queremos
ninguém mais. Eu escrevi um artigo de opinião em 2008 para o Los
Angeles Times falando exatamente sobre isso, de como os iranianos
tinham investido em uma fábrica de bicicletas na Venezuela, e como
nós pensamos que eles estavam construindo armas nucleares para
apontar para os Estados Unidos. A CIA ficou muito louca, muito brava,
só porque os iranianos abriram uma fábrica de bicicletas. Não
queremos ninguém na América Latina além de nós. É isso.
Seria muito interessante entender como a CIA pode mudar sua
cultura se você tem Trump no poder ou se você tem Biden no poder.
Você vê alguma mudança ou é apenas mais do mesmo?
A política de inteligência e a política externa são quase
sempre consistentes. Certamente a CIA é consistente entre os
partidos, seja democratas ou republicanos, nada vai mudar. Donald
Trump foi um presidente incomum porque ele era tão fora do
mainstream, ele era um extremista protecionista de direita.
Houve algumas diferenças na política externa, mas Donald Trump
se foi e não importa quem serão os indicados democráticos e
republicanos em 2024. Não acho que haja quaisquer mudança
significativa na política externa, política de defesa ou política
de inteligência. Então Brasil, América Latina, desde que existimos
como países fomos colonizados, quer pelos portugueses ou espanhóis,
quer pelos norte-americanos.
Você vê alguma saída para que alcancemos nossa soberania?
Como podemos, como podemos ir contra essa enorme máquina que existe
na América?
Isso foi algo que aprendi no Paquistão: se você quiser os EUA
fora do seu negócio, a única maneira de fazer isso é educar sua
população e desenvolver sua economia. É isso mesmo, caso
contrário, você terá intromissão e manipulação americanas e os
Estados Unidos vão sair com sacos gigantes de dinheiro, subornando
seus oficiais e essencialmente comprando sua política externa. A
única maneira de fazer com que isso pare é por meio da educação e
do desenvolvimento econômico.
Você faria tudo de novo?
Absolutamente! Valeu a pena. Alguém tinha que dizer algo
sobre o programa de tortura. Eu apenas assumi que outra pessoa não
diria. Mas estou feliz. O custo foi alto, foi muito alto, mas valeu a
pena. Eu consigo dormir à noite, meus filhos têm orgulho de mim e
valeu a pena porque tinha que ser feito.
Foto Deltan Dallagnol e Sergio Moro.Foto: Jorge Araújo/Folhapress
Você me enviou um artigo sobre o filme “O Caçador de Pipas”
publicado na primeira página do New York Times. Você salvou a vida
de muitas crianças no Afeganistão. Pode nos contar sobre isso?
Depois que saí da CIA, estava
trabalhando para uma empresa privada e recebi um telefonema da
Paramount Studios me perguntando se eu consideraria ir ao Afeganistão
para resgatar algumas crianças que haviam aparecido no filme Kite
Runner. Afegãos são pessoas muito simples, talvez a maioria deles,
e eles não acreditavam que essa era apenas uma história inventada,
eles achavam que era real e havia duas cenas questionáveis no
filme.
Numa um menino fora estuprado por outro menino, e a outra em que
um menino foi forçado a fazer uma dança homoerótica para um membro
do Talibã. Então, o estúdio me disse para ir ao Afeganistão,
avaliar a situação de segurança, avaliar o perigo para o crianças
e, em seguida, se as crianças estivessem de fato em perigo, eu devia
retirá-las e suas famílias do país.
Tirei duas semanas de férias, fui para o Afeganistão
secretamente, passei pela Índia e encontrei muitas pessoas,
determinei que aquelas crianças realmente estavam em perigo e para
encurtar a história, acabei colocando 27 pessoas, as crianças e
todos os membros de sua família fora do país. Eu subornei todos no
Ministério das Relações Exteriores para nos dar vistos de saída e
passaportes.
Depois alugamos vans e nos dirigimos para o aeroporto, e eu fui e
disse que precisava de 27 assentos mais um, no primeiro voo para fora
e que eu não me importava para onde o voo ia.
Eu disse que precisávamos chegar bem a Dubai, e eles disseram que
tinha um voo para a Índia em 11 horas e então você pode ir da
Índia para Dubai. Eu disse não, nós temos que sair agora e eles
disseram Tem um voo para o Irã. Bem, eu sou um americano e
ex-oficial da CIA, Qeu não posso voar para o Irã. Mas eu não tive
escolha, então eu disse para me dar 28 passagens para o Irã. Então
voamos para o Irã na CanAir, uma companhia aérea iraniana e nós
saímos do avião no Irã, e eu consegui mais 28 passagens para
Dubai. Quer dizer, havia voos de 2 em 2 horas para Dubai, um amigo
meu nos encontrou em Dubai e acabamos matriculando as crianças em
escolas, em escolas de idiomas, conseguimos empregos para os pais e
apartamentos para todos os 27 viverem juntos como uma família.
E os resgatei e então
voei de volta para casa e voltei direto para o trabalho para fazer
meu trabalho normal.
Foi em 2007, eu estava trabalhando na Deloitte na época uma das
quatro grandes empresas de contabilidade. Fico muito desapontado em
dizer que depois de um ano os pais decidiram voltar para o
Afeganistão e o estúdio me pediu para ligar para eles. Então eu
liguei e disse que eles estavam cometendo um erro terrível. Nós
demos a todos vocês uma vida nova em Dubai. Todos eles, todos os 27
deles, e então eu perdi contato com eles.
Gostaria de ouvir suas palavras finais
Apenas lembra-te. Eu digo isso a mim mesmo o tempo todo. Nós
somos os mocinhos, estamos certos e eles estão errados e então, se
você acredita no que está comprometido, continue lutando e
pressionando, porque eventualmente todo mundo vai voltar. Uma clara
maioria do povo americano apoiava uma política de tortura, mas eu
sabia que a tortura era errada e agora chegamos a um ponto onde a
tortura foi proibida nos Estados Unidos, que Gina Haspel, ex-chefe da
CIA, admitiu que o programa de tortura foi um erro, o senador John
Mccain levantou-se no Senado e disse que o povo americano nunca
saberia o que seu país estava fazendo se eu não tivesse contado a
eles. Se você confia no que acredita, mantenha-se firme e continue
lutando.
Segundo os moradores a Equatorial Energia foi acionada e não deu o apoio necessário no local diante do ocorrido.
Postado em
09/01/2022 às 07:41
|
(Foto Divulgação)
No final da tarde de ontem (8) um poste de energia pegou fogo na rua Siqueira Campos, no bairro do mangal em Tucuruí.
Segundo
os moradores que presenciaram e filmaram o ocorrido, a Equatorial
Energia, depois de ter sido acionada não deu o apoio necessário aos
moradores que estavam no local.
"O
poste pegou fogo, a Equatorial passou aqui na frente e não prestou
socorro para a gente, ficamos ligando para os bombeiros, mas jogavam pra
um lado, quando falávamos com a Equatorial ela jogavam pra outro lado,
então assim, depois de muita luta, de termos ido para as redes sociais e
ter feito transmissão ao vivo, e só assim eu acho que chegou nas
entidades e vieram, no caso os bombeiros, para apagar o fogo", relatou
Laís Rodrigues, moradora local.
A
população estava nervosa e extremamente preocupada durante o fato, um
casal que mora próximo ao poste teve de sair de sua casa com medo que o
fogo atingisse a residência, uma situação preocupante e perigosa.
Ainda
segundo Laís, informou que buscaram entrar em contato com a Equatorial
Energia tanto por ligação, quanto presencialmente. "Nós ligamos e nada!
Eu fui na Equatorial, e eles nem aí para a população, sendo que é uma
vergonha, pois moramos aqui na rua de cima de onde se localiza a
Equatorial, então é muito triste a situação".
Na manhã de hoje (9), por volta das 9h, a Equatorial Energia esteve no local para resolver o problema ocorrido.
Estamos
aguardando o posicionamento da Equatorial energia sobre o fato e
reclamações dos moradores afetados. Fiquem atentos para mais
atualizações.
