Master repassou mais de R$ 80 milhões a políticos

 

Matéria do canalmeio.com.br | 9 de abril de 2026 

Foto: Mauro Pimentel/AFP

A lista de poderosos que se beneficiaram do crescimento meteórico do Banco Master cresce a cada dia. Dessa vez, documentos enviados pela Receita Federal à CPI do Crime Organizado apontam repasses milionários da instituição controlada por Daniel Vorcaro a escritórios de advocacia e empresas ligadas a políticos, ex-ministros e um ex-presidente da República. Segundo dados da Receita, o banco pagou R$ 18,5 milhões a Henrique Meirelles e R$ 14 milhões à Pollaris Consultoria, de Guido Mantega. Também foram registrados R$ 10 milhões ao escritório do ex-presidente Michel Temer e R$ 6,4 milhões a escritórios ligados a Antônio Rueda, presidente do União Brasil. Os documentos também indicam repasses a empresas do Grupo Massa, da família do governador Ratinho Jr. (PSD), incluindo R$ 21 milhões à Massa Intermediação e R$ 3 milhões à Gralha Azul Empreendimentos. Há ainda pagamentos de R$ 12 milhões à BN Financeira, ligada à nora do senador Jaques Wagner (PT-BA). Procurados, os citados afirmaram que os serviços prestados foram regulares. (Folha)

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reconheceu que o caso do Banco Master tem impacto negativo sobre a imagem do Supremo Tribunal Federal e relatou ter tratado do tema diretamente com o ministro Alexandre de Moraes. Em entrevista ao portal ICL Notícias, Lula disse ter alertado o magistrado sobre os riscos à sua trajetória, citando o papel de Moraes no julgamento dos atos de 8 de janeiro, e sugeriu que ele esclareça eventuais vínculos e se declare impedido em casos que envolvam interesses relacionados. A esposa de Moraes firmou um contrato milionário com o Master. (ICL)

O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou em depoimento à CPI do Crime Organizado que não há auditoria ou sindicância da autoridade monetária que aponte responsabilidade de Roberto Campos Neto no caso do Banco Master. Segundo ele, não há evidências formais de irregularidades na atuação do ex-presidente do BC em relação ao banco. A declaração ocorre em meio a críticas do presidente Lula, que tem associado o episódio à gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro, responsável pela indicação de Campos Neto ao comando do Banco Central. (g1)

O ex-diretor de Fiscalização do BC Paulo Sérgio Neves de Souza não sai tão bem na foto. Segundo as investigações, ele simulou a venda de um sítio ao pastor Fabiano Zettel, cunhado e braço direito de Vorcaro, a fim de ocultar o recebimento de propina. Souza nega irregularidades, mas uma sindicância interna do BC já havia identificado sinais de enriquecimento ilícito. (Folha)

Enquanto isso, o ministro do STF André Mendonça disse a interlocutores que não pretende homologar automaticamente uma eventual delação premiada de Vorcaro no caso Master. Segundo relatos, o ministro planeja comparar o conteúdo da proposta com os achados da Polícia Federal nas investigações em curso e só validá-la caso traga elementos novos e relevantes. A expectativa é que tanto a proposta inicial de delação quanto a conclusão das apurações da PF sejam apresentadas até meados de maio. (CNN Brasil)

Já o ministro Alexandre de Moraes enviou ao plenário do STF uma ação do PT de 2021 que questiona os limites para acordos de delação premiada. Relator do caso, Moraes liberou o processo para julgamento, cabendo ao presidente do STF, Edson Fachin, definir a data da análise pelos demais ministros. A ação, apresentada em 2021, busca estabelecer parâmetros constitucionais para o uso do mecanismo, podendo resultar na fixação de regras ou restrições para acordos desse tipo. A decisão da ação pode impactar a delação premiada de Vorcaro. (g1)

Malu Gaspar: “Lula finalmente compreendeu que abafar o caso Master ou circunscrevê-lo à oposição não é uma possibilidade. As pesquisas vêm mostrando que o STF está com a imagem enlameada e, embora o escândalo não atinja diretamente o Palácio do Planalto, a sujeira pode respingar no governo”. (Globo)

 

 

Seus Comentários, Avaliações, Ponto de Vista, Criticas, Elogios e Sugestões! Nos ajuda e ser visto por mais pessoas.

Obs: Pode ser assinado ou anônimo se assim preferir

 

Flávio Bolsonaro e Ronaldo Caiado deixam golpismo à mostra

  

Na semana de aniversário do golpe de 64, os dois pré-candidatos se sentiram livres para desprezar a democracia. 

 

  Sábado, 04 de abril de 2026 

Na semana de aniversário do golpe de 64, não faltou gente para acender as velinhas do bolo. Os presidenciáveis que pagam tributos ao golpismo saíram da toca e se sentiram livres, leves e soltos para desfilar o seu desprezo pela democracia.   Primeiro foi o candidato do golpismo, Flávio Bolsonaro, que chegou aos Estados Unidos de joelhos para oferecer as terras-raras brasileiras para bajular o golpista americano Donald Trump. Durante participação em um convescote da extrema direita americana, o filho do ex-presidente golpista manteve o legado entreguista do seu pai e ofereceu o Brasil como solução para os EUA. “O Brasil é a solução para que os Estados Unidos não dependam mais da China em terras-raras e minerais críticos”, disse, enquanto balançava o rabinho para o Tio Sam. É incrível a capacidade que o bolsonarismo tem de nos surpreender, mesmo quando já estamos esperando o pior. Nem os ditadores militares chegaram nesse nível de sabujice! Havia alguma dignidade patriótica nos velhos facínoras, ainda que meramente performática. Já os seus herdeiros não sentem a menor vergonha em rastejar e desnudar o seu patriotismo de fachada.  O discurso inteiro foi essencialmente entreguista e golpista. O bolsonarista implorou para que os EUA voltem a impor as sanções contra o país: “Apliquem pressão diplomática para que nossas instituições funcionem adequadamente”. Ele não diz o que seria exatamente essa “pressão diplomática". Seria a volta do Xandão para a Lei Magnitsky? Seriam aqueles bombardeios no Rio de Janeiro que ele pediu? Ou seriam as bombas atômicas caindo em solo brasileiro, coisa que ele já cogitou? Aproveitou para atacar o ex-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, dizendo que ele interferiu nas eleições brasileiras para “instalar um socialismo que odeia a América" — um devaneio bem ao gosto dos maluquinhos do MAGA. O sabujo estava mesmo desesperado por alguma migalha de atenção de Trump. A focinheira invisível da grande imprensa Na imprensa, o discurso de Flávio deveria ser tratado como escândalo, afinal de contas, temos um pré-candidato à presidência da República, muito bem posicionado nas pesquisas de intenção de votos, prometendo entregar um tesouro brasileiro para uma potência estrangeira em troca de interferência nas eleições. Golpismo, entreguismo e palavras similares deveriam estar em todas as manchetes e análises sobre o assunto. Mas, como sabemos, a onda na imprensa agora é tratar "Flávio” como um homem moderado, o mais equilibrado da família, um Bolsonaro de focinheira. Mesmo assim, eu esperava alguma contundência jornalística diante do absurdo. O que se viu foi o mais puro jornalismo declaratório, com manchetes que reproduziam com naturalidade um crime de lesa-pátria sendo preparado à luz do dia. Vejamos algumas manchetes: “Flávio Bolsonaro segue os passos do pai e planta sementes da desconfiança eleitoral”; “Nos EUA, Flávio Bolsonaro pede pressão diplomática para que eleições tenham 'valores de origem americana’”; “Nos EUA, Flávio Bolsonaro compara pai a Trump, critica Lula e diz liderar corrida eleitoral”. Tudo foi suavizado nas manchetes. Foi um evento gravíssimo, perigoso para a soberania do país e ameaçador à democracia. Mas, como diria Gilmar Mendes, foi tratado como “um domingo no parque". O único veículo que não seguiu a boiada foi o site Meio, que manchetou: “Flávio Bolsonaro pede intervenção dos EUA no Brasil”. Fez o arroz e feijão do jornalismo e destacou a única coisa que merecia ser destacada. Caiado quer anistiar golpistas Outro evento escandalosamente golpista e que também foi tratado como algo corriqueiro foi o lançamento da candidatura presidencial de Ronaldo Caiado. No seu discurso, ele prometeu que seu primeiro ato como presidente eleito será a “anistia ampla, geral e irrestrita”, incluindo para o líder da gangue golpista Jair Bolsonaro. Temos aqui o governador do estado de Goiás prometendo soltar os bandidos que destruíram os prédios dos Três Poderes e tentaram um golpe de estado. Isso não deveria ser tratado como algo normal, mas é. As poucas críticas que se veem geralmente são cheias de dedos, com muita moderação, por medo de desagradar a parte relevante da população que chafurda nessa lama ideológica. Vivemos tempos em que um governador, historicamente alinhado aos golpistas de 64, não se sente constrangido em defender a soltura de golpistas que a democracia prendeu. Caiado disse que a anistia servirá para pacificar o país e livrá-lo da tal “polarização”. É como se ele fosse um outsider e não alguém que está alinhado à direita mais reacionária desde o início da carreira política. A “polarização” é um conceito tão banalizado pela imprensa que Caiado não teme a contradição de prometer livrar golpistas da cadeia e, ao mesmo tempo, se apresentar como uma terceira via. Em tempos de golpismo, a polarização essencial é entre democratas e golpistas, o resto é perfumaria. O polo do Caiado sempre foi bem claro. Ninguém mais tem vergonha de ser golpista no Brasil. Desde a redemocratização até a chegada do bolsonarismo, essa direita que odeia a democracia não tinha coragem de colocar as asinhas pra fora. Hoje temos pelo menos duas candidaturas presidenciais cujo principal projeto de governo é livrar da cadeia os canalhas que tentaram destruir a democracia. Mas na imprensa parece que está tudo normal. O noticiário segue neutro. o colunismo segue majoritariamente isentão e covarde. E, assim, o golpismo vai sendo naturalizando como corrente política. ANTI CURADORIA O nada excelente Rogério Marinho De uns tempos pra cá, peguei a péssima mania de almoçar assistindo ao UOL News. O programa é bom, tem o sempre excelente Leonardo Sakamoto e o nem tão excelente Josias de Souza. Nesta semana, o programa entrevistou o nada excelente Rogério Marinho, do PL. O senador, que hoje é líder da oposição no Senado e um dos principais articuladores políticos do bolsonarismo, se sentiu à vontade para disseminar uma mentira grotesca. Segundo ele, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria afirmado que “quem rouba celular pra tomar uma cervejinha não merece ser preso”. O boato é antigo e já foi desmentido por diferentes agências de checagem. Marinho sabe muito bem disso, a mentira foi deliberada. A última campanha eleitoral de Jair Bolsonaro — da qual o senador foi um dos principais articuladores — teve a veiculação de uma propaganda proibida pelo TSE justamente por disseminar o boato da “cervejinha”. Nada de novo no front. Sabemos que as mentiras são a base da estratégia eleitoral do bolsonarismo. O espantoso é ver que nenhum dos bons jornalistas presentes se dignou a corrigi-lo. Os colegas evitaram a fadiga, e a audiência do UOL ficou com a desinformação. Ora, a coisa é grave, não estamos falando de uma mentirinha qualquer. É um ataque de um senador contra o presidente da República em ano eleitoral. Marinho é o coordenador da pré-campanha presidencial de Flávio Bolsonaro e lançou mão de um boato contra o seu principal adversário. Isso não deveria passar batido por quem tem o dever de combater a desinformação. O silêncio complacente do jornalismo do UOL é só um aperitivo do que nos espera nas próximas eleições. O antipetismo alucinado de Mário Sabino Durante os anos da Guerra Fria, os reacionários brasileiros disseminaram um delírio: o de que o país corria sério risco de ser tomado por uma revolução comunista. Essa mentira, meticulosamente fabricada, pavimentou o caminho para o golpe de 64. Como se sabe, o medo do comunismo ainda está presente no imaginário reaça. Só mudou de roupa. Lula seria um líder comunista que quer fazer a revolução proletária, estatizar o eu Corolla 2013 e comer criancinhas. Não importa que esses fatos não encontrem eco na realidade. Para quem está entorpecido por essa ideologia fuleira, nem os três ministérios na mão do União Brasil o fazem acordar. Nesta semana, o colunista Mário Sabino falou no Metrópoles: “Qualquer candidato é melhor que o Lula”. Bom, isso significa que ele considera a candidatura golpista de Flávio Bolsonaro melhor que a de um democrata. O texto é claro e não há margem para outra interpretação. Para esse antipetismo alucinado, Lula é pior que o candidato que defende que o próximo presidente use a força contra o Supremo Tribunal Federal, o STF — leia-se golpe —, se necessário. Num provável segundo turno entre o petista e o golpista, me parece claro que Sabino não terá uma “escolha difícil”, afinal “qualquer candidato é melhor que o Lula”.  Sabino se justifica: “Lula tem uma visão atrasada de Estado, de economia e despreza a iniciativa privada”. Olha aí o camarada Lula pronto pra revolução! Qualquer coisa é melhor que isso. Até mesmo o candidato fascistóide que vive espetando a faca no pescoço da democracia… O pior é que Sabino nem bolsonarista é. Pelo contrário, costuma ser crítico do bolsonarismo. Mas você sabe como operam as cabecinhas dos nossos liberais, não é mesmo? Quando estão assustados, sempre piscam para a cadela do fascismo no cio. É como alguém disse certa vez: o liberal não pode ver o cavalo do fascismo passando que logo quer montar.  Você também sente que a imprensa está 'suavizando' o terreno para 2026? Compartilhe essa newsletter              Seus Comentários, Avaliações, Ponto de Vista, Criticas, Elogios e Sugestões! Nos ajuda e ser visto por mais pessoas. Obs: Pode ser assinado ou anônimo se assim preferir

Uma live sobre a RD Congo que você não pode perder

 

Olá, Leitores ! Quando conflitos armados acontecem longe da Europa ou dos Estados Unidos, eles ganham espaço nas notícias. O Congo é um exemplo disso e a Alma Preta quer mudar esse cenário. No dia 8 de abril, às 18h30 , o Alma Preta Jornalismo realiza uma live gratuita Via Zoom para abrir os bastidores da cobertura especial sobre o conflito na República Democrática do Congo. Jornalistas e pesquisadores vão conversar sobre os desafios de cobertura de guerras e crises humanitárias, e sobre como trazer essas histórias de forma mais humana e acessível ao público brasileiro.   PARTICIPANTES:

Pedro Borges: Cofundador e editor da Alma Preta Jornalismo, mestrando em História pela Unicamp

Augusto Chidozie: Advogado e pesquisador de política africana contemporânea, integrante da Ponta de Lança

Serge Katembera: Doutor em sociologia e pesquisador de novas mídias e redes de ativismos transnacionais

8 de abril 18h30 Via Zoom | Gratuito Para se inscrever, basta clicar no botão abaixo:

Inscreva-se

O link de acesso será enviado por e-mail um dia antes do evento. Até lá! Equipe Alma Preta Jornalismo     Seus Comentários, Avaliações, Ponto de Vista, Criticas, Elogios e Sugestões! Nos ajuda e ser visto por mais pessoas. Obs: Pode ser assinado ou anônimo se assim preferir

Abraji lança projeto focado na segurança jurídica e na proteção de jornalistas ambientais

 Liberdade de expressão Acesso à Informação

31.03 | 2026 !18:00 ! Abraji

A Abraji, por meio de seu Núcleo de Segurança, anuncia o lançamento do Projeto Protegendo Biomas, uma nova iniciativa para fortalecer a proteção de comunicadores e jornalistas que atuam na pauta ambiental. Com apoio da UNESCO, por meio do Global Media Defense Fund (GMDF), o projeto visa apoiar profissionais que enfrentam riscos na cobertura ambiental em diferentes biomas brasileiros.

O objetivo central é oferecer suporte prático, especialmente no campo jurídico, para que a cobertura sobre meio ambiente não seja interrompida por retaliações ou ameaças judiciais.

As quatro frentes de atuação

O projeto está estruturado em quatro pilares fundamentais:

• Construção de uma rede de jornalistas: voltada a profissionais que atuam na cobertura ambiental, com o objetivo de promover apoio mútuo, fortalecer o contato com a Abraji e possibilitar um acompanhamento mais próximo.
• Monitoramento da violência contra jornalistas: registro de ataques ocorridos na cobertura ambiental, por meio do fortalecimento de canais de comunicação para o recebimento e a divulgação de ataques e denúncias.
• Treinamentos abertos: voltados à segurança jurídica na cobertura ambiental.
• Apoio jurídico: destinado a profissionais que atuam na cobertura ambiental e que estejam sofrendo pressões, trabalhando com temas sensíveis ou enfrentando processos.

Por meio do Projeto Protegendo Biomas, a Abraji busca disseminar treinamentos de segurança, com foco especial na prevenção de riscos, principalmente os legais. Entre os apoios oferecidos aos integrantes estão a realização de encontros periódicos para discutir tendências e temas em comum, suporte para dúvidas durante o processo de apuração, análise prévia de reportagens antes da publicação e consultoria jurídica gratuita em casos em andamento, com possibilidade de encaminhamento para o Programa de Proteção Legal para Jornalistas.

O Núcleo de Segurança da Abraji reúne profissionais de diferentes áreas com o objetivo de oferecer apoio em proteção e prevenção a jornalistas e comunicadores. Entre suas principais ações estão o atendimento a jornalistas que sofreram ataques, o acompanhamento e a resposta a denúncias de agressões, além da atuação na defesa de políticas estratégicas relacionadas à proteção de jornalistas e à liberdade de imprensa.

O Núcleo também promove ações de incidência em temas como liberdade de imprensa, fortalecimento de redes e cooperação, além de articular a participação em redes regionais, nacionais e globais voltadas à defesa desses direitos. Outro eixo importante é a realização de treinamentos, oficinas e cursos, além do desenvolvimento de ferramentas voltadas à proteção e à prevenção.

Serviço e contato

Jornalistas e comunicadores interessados em integrar a rede, participar dos treinamentos ou que necessitem de suporte em qualquer uma das frentes mencionadas podem entrar em contato diretamente com o Núcleo de Segurança da Abraji no e-mail: nucleodeseguranca@abraji.org.br 

 

Seus Comentários, Avaliações, Ponto de Vista, Criticas, Elogios e Sugestões! Nos ajuda e ser visto por mais pessoas.

Obs: Pode ser assinado ou anônimo se assim preferir