segunda-feira, 25 de janeiro de 2021

Forças Armadas desalojam indígenas venezuelanos de comunidade Ka’Ubanoko

 Política

Por Ana Lucia MontelPublicado em: 22/01/2021 às 13:07

Operação Acolhida foi intransigente com os moradores e deu como opção serem levados para abrigos superlotados; indígenas venezuelanos temem contágio do coronavírus em novo espaço. Acima, indígenas venezuelanos são retirados da ocupação (Foto cedida por Caique Souza)


Boa Vista (RR) – O governo federal, por meio da Operação Acolhida, forçou a saída de mais de 100 famílias indígenas venezuelanas das etnias Warao, Pemon, Eñepa e Kariña da comunidade Ka’Ubanoko, em Boa Vista, capital de Roraima. Com um ultimato de que poderiam ficar só até dia 28 deste mês, muitos desistiram de lutar pela permanência. Sem direito de escolha, passaram a ser distribuídos para abrigos da capital roraimense. E abandonaram, assim, um sonho iniciado há cerca de três anos, correndo o risco de contraírem a Covid-19 nos novos locais superlotados e em meio ao agravamento da pandemia em Roraima. Há pouco mais de um mês, em uma assembleia, eles ainda tentaram convencer as autoridades a permanecer no local.


“Hoje, 21 de janeiro, há 429 indígenas no abrigo (Jardim Floresta), o que significa dizer que ainda existem 31 vagas disponíveis. Grande parte deste efetivo é oriundo da ocupação espontânea de Ka’ubanoco. Vale ressaltar que a transferência foi realizada de forma voluntária, graças a um trabalho de comunicação realizado pela Operação Acolhida e agências parceiras”, disse em nota oficial, a operação das Forças Armadas, à Amazônia Real.

O que os moradores relatam à Amazônia Real desmente essa versão da Operação Acolhida. “Estamos todos trancados em um espaço muito pequeno. São 11 pessoas em uma barraca e sem ventilador”, disse uma moradora do abrigo Jardim Floresta, localizada  na zona oeste da capital. “É por isso que não dormimos desde que saímos de Ka’Ubanoko. Eles não estão cumprindo com o que nos prometeram, não queremos que nos tratem como animais. Somos humanos.”

A indígena venezuelana e os outros entrevistados pela reportagem terão seus nomes preservados nesta matéria. Eles temem por represálias, já que estão sendo vigiados por homens do Exército. “Os militares sempre entram e saem sem nenhuma proteção, estamos fazendo nossa comida fora do abrigo, porque só nos dão um pedacinho de pão pela manhã”, afirmou outra fonte ouvida pela reportagem.

Os indígenas apenas foram realocados, mas relatam que não existe qualquer preocupação por parte dos membros da Operação Acolhida em relação à Covid-19. No abrigo, eles não receberam álcool em gel ou sabonetes para lavar as mãos. No espaço superlotado, os indígenas temem pela explosão de contágios pelo novo coronavírus.

Dos 819 óbitos, conforme dados da Secretaria Estadual de Saúde de Roraima divulgados no dia 20, 66% foram de pessoas acima de 60 anos. Entre as populações indígenas, a Covid-19 já representa 13,7% das vidas perdidas no estado. A taxa de mortalidade entre os povos indígenas é de 2,25%. Entre os imigrantes, 52 pessoas morreram, sendo 42 delas venezuelanas.

A luta por criar uma comunidade no Brasil

Imigrantes e indígenas venezuelanos moradores da Ocupação Ka’Ubanoko, em Boa Vista(Foto: Yolanda Mêne/Amazônia Real)

Ka’Ubanoko era auto-gerida pelos indígenas venezuelanos que iniciaram uma imigração em massa, com a crise social, ecônomica e política daquele país. Da coordenação de limpeza, educação, saúde à segurança, tudo era feito pelos moradores. O espaço pertence ao Estado de Roraima e estava abandonado desde 2008. No local, funcionava o antigo clube do servidor público. Sem função social, os imigrantes venezuelanos chegaram, ocuparam e criaram a comunidade.

“Não podíamos mais trabalhar na Venezuela. Estamos aqui não como um aborrecimento para o governo brasileiro, estamos pedindo um auxílio para o governo, só queremos ajuda, não queremos ser maltratados, somos seres humanos e assim como todos merecemos respeito e dignidade de vida”, declarou um morador.

A comunidade foi criada em fevereiro de 2019 e era composta por mais de 900 moradores, sendo 150 famílias venezuelanas (a maioria indígenas do povo Warao). Mas o ‘espaço para dormir’ – significado de Ka’Ubanoko na língua Warao -, tornou-se um verdadeiro pesadelo desde que os moradores começaram a receber ameaças de despejo pela Operação Acolhida.

O primeiro aviso de que teriam de sair veio em 17 de setembro de 2019. A reação imediata das famílias de Ka’Ubanoko foi se organizarem para lutar pela permanência no espaço. Foram realizadas várias reuniões com a Operação Acolhida. Mas não encontraram espaço para negociação.

“Temos que cumprir a lei, estamos trabalhando e buscando uma estratégia para atender os indígenas, mas aqueles que não quiserem sair não é nosso problema, é problema da lei do Estado. O que o estado vai fazer eu não sei”, bradou o comandante da Operação Acolhida, o general Antônio Barros, ainda em setembro de 2019. “Se vocês quiserem ficar aqui em Ka’Ubanoko, eu lamento, vão ficar entregue aos seus próprios destinos. Isso não é mas problema meu, mas minha consciência vai estar tranquila que oferecemos opções, abrigo e interiorização.”

O caso se prolongou ao longo do ano pandêmico de 2020, até que o governo Bolsonaro voltou com as ameaças de despejo. Em dezembro, uma asssembleia convocada pelas lideranças indígenas de Ka’Ubanoko apresentou uma consulta livre, prévia e informada para a Operação Acolhida e ao Ministério Público Federal (MPF). Em situações como essa, era esperado que a Operação Acolhida desse alguma resposta às demandas apresentadas pelos indígenas.

A resposta da Operação Acolhida veio no início deste mês, já em 2021. Os militares informaram que o último prazo para permanecerem no local seria o dia 28. “Nos sentimos enganados, fizemos um trabalho, apresentamos e eles não nos falaram nada. Não houve diálogo”, desabafou uma mulher.

Sem saber o que fazer, as famílias começaram a deixar Ka’Ubanoko, ainda que muitos não tivessem destino algum. A Operação Acolhida chegou a oferecer como opções o chamado processo de interiorização ou a moradia no abrigo. As saídas causaram medo e apreensão nas famílias. A maioria delas já passou por um abrigo e não traz boas lembranças do local.

“Não queríamos vir para o abrigo. Nós sabemos como funciona aqui, não temos liberdade para viver. Passamos o dia com homens do Exército armados aqui dentro, as crianças não se sentem à vontade para brincar, as barracas são muito quentes, não conseguimos dormir à noite, aqui no abrigo não temos vida”, afirmou outro entrevistado.

A lembrança de uma esperança em Ka’Ubanoko

Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)



  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)
  • Ocupação Ka'Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados (Foto cedida por Caique Souza)

“Ka’Ubanoko será minha eterna casa, estou saindo triste, porém feliz em saber que ajudei a construir uma história de luta dos povos indígenas. O que mais me dói nesse momento é saber que esse espaço vai ficar novamente abandonado. Por que não nos deixam ficar aqui, cuidando desse lugar? Nós indígenas demos uma significância para esse espaço, que estava abandonado pelo estado, e agora vai continuar abandonado, e triste ver a falta de humildade das autoridades”, desabafou outro morador.

No dia 8 de janeiro, o Ministério Público Federal entrou com uma ação judicial pedindo a suspensão dos atos de deportação ou outra medida compulsória de saída de 55 indígenas não nacionais interessados em obter refúgio no Brasil. Entre eles, 32 são crianças, que agora encontram-se também no abrigo Jardim Floresta, realocados com outros moradores de Ka’Ubanoko.

O que diz a Operação Acolhida

Ocupação Ka’Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados
(Foto cedida por Caique Souza)

A Operação Acolhida, que é gestada pelo Ministério da Cidadania, Forças Armadas e Acnur (agência de refugiados da ONU), disse em nota que o abrigo Jardim Floresta passou por adaptações na estrutura para atender as especificidades da cultura indígena. Instalou redários e áreas para a manutenção de tradições indígenas, como a produção de artesanato. Informou que uma cozinha está sendo montada para o preparo de refeições típicas. Além disso, recebem cuidados médicos e refeições, como acontece em todos os abrigos mantidos pela Operação.

Com relação aos atendimentos médicos dentro do abrigo, os moradores informaram que há pessoas doentes, como uma senhora que está vomitando há 2 dias e não recebeu nenhum tipo de atendimento.

Os indígenas, contudo, não podem sair para vender seus artesanatos, o que reduziu a zero a renda deles. “Já pedimos que mudem essa situação, só falam que não é possível porque vai chegar mais gente, por isso precisam dividir o espaço. Nós temos que sair para fazer nossa comida, porque dentro do abrigo eles não deixam”, desabafa outro indígena.

Em nota enviada à Amazônia Real, o Ministério Público Federal  informou que está acompanhando a realocação de indígenas e fiscalizando as decisões tomadas pela Operação Acolhida. O MPF participou de reuniões na quinta-feira (21) com indígenas realocados para levantar possíveis demandas, bem como com lideranças da Operação Acolhida, para atualizar informações sobre o planejamento atual de Ka’Ubanoko.

Força para seguir em frente

Ocupação Ka’Ubanoko em Boa Vista-RR, indígenas venezuelanos são retirados
(Foto cedida por Caique Souza)

A maior determinação das pessoas que deixaram Ka’Ubanko é seguir com esperança e nunca parar de lutar. “Essa comunidade não é algo que vai terminar, vamos seguir lutando, porque isso se repete”, declarou um morador, que faz uma súplica às autoridades. “Procurem conhecer nossas vidas, nossas histórias, que possam nos respeitar como pessoa, só queremos viver livres, o abrigo não é uma solução para nós.”

Um dos fundadores da comunidade se emociona ao lembrar de todos os momentos e tudo que conseguiu construir na comunidade. “Vamos seguir esse destino que estão nos impondo, mas não olharei para trás. Ka’Ubanoko para mim não está ficando para trás, mas para a frente, porque foi tudo que fiz me dá forças para levantar e seguir firme em frente”. Conforme as palavras vão sendo ditas, as lágrimas e um leve sorriso aparecem no rosto do homem.


Esta reportagem é apoiada pela Open Society Foundations dentro do projeto “Marcas da Covid-19 na Amazônia”


https://amazoniareal.com.br/forcas-armadas-desalojam-indigenas-venezuelanos-de-comunidade-kaubanoko/

domingo, 24 de janeiro de 2021

Mineração causa morte de trabalhadores e miséria na Amazônia

 

Até hoje existem divergências sobre as causas do desabamento. A Anglo diz que o desabamento ocorreu por causas naturais, conforme o relatório apresentado em coletiva de imprensa meses depois em Santana. Questionada pela Agência Pública se sustenta o que disse sete anos atrás, a mineradora ratifica o posicionamento.
Mas o Ministério Público do Amapá e o Ministério Público Federal (MPF) afirmam ao contrário. Segundo uma denúncia recebida em 2020 na Justiça Estadual do Amapá, ao comprar a mina de ferro da MMX, a Anglo teria informações suficientes dando conta que o porto poderia desabar a qualquer momento e além de não ter tomado providências, a empresa teria acelerado ainda mais a exportação através do porto — o recorde ocorreu no ano anterior ao do acidente. 
Uma ação civil pública promovida pelo Ministério Público Federal contra a mineradora no ano de 2017 gerou um acordo de pagamento de R$ 47 milhões aos municípios afetados (Santana e Pedra Branca do Amapari) pela Anglo, em 2019 e homologado pela justiça em 2020.

Livro publicado por oficial de justiça aborda o tema de Trabalho Infantil na Amazônia


Região amazônica é uma das mais afetadas com a desigualdade social, que colocam em risco o bem-estar e a vida de crianças e adolescentes

 , ,


O livro está disponível em diversas livrarias do país e também pode ser adquirido diretamente pelo site da editora Appris.

O autor do livro, conversou com nosso site para falar um pouco mais sobre a obra:

Amazônia.org: Como foi a experiência de escrever o livro “Amazônia e Trabalho Infantil: uma abordagem envolvendo política pública, crianças indígenas e fronteiras”? Por que você escolheu esse tema e essa região?

O motivo de eu ter desenvolvido esse livro decorre de uma pesquisa que desenvolvi quando estava residindo na fronteira Brasil-Colômbia-Peru, no estado do Amazonas, em uma cidade chamada Tabatinga, lá surgiu uma oportunidade de realizar um curso de mestrado na Universidade Federal do Amazonas, na cidade de Benjamin Constant, que fica localizada a 1.112 quilômetros da cidade Manaus, bem na fronteira com o Peru e a Colômbia. 

A pesquisa derivara de duas premissas: tanto Tabatinga, no Brasil, quanto a comunidade de Santa Rosa, no Peru e Letícia na Colômbia, tratam-se de municípios longínquos, com dificuldade de acesso aos instrumentos de política pública federal para as populações, tendo em vista que as escolas são distantes dos domicílios, o acesso a esses locais é precário e piora nos períodos de chuva; e, Brasil, Colômbia e Peru são países que ratificaram as Convenções nº 138 e 182 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), as quais versam, respectivamente, sobre a idade mínima para admissão ao emprego e sobre as piores formas de trabalho infantil.

Escolhi esse tema como objeto de pesquisa decorre da minha experiencia como oficial de justiça que estava inserido no contexto, vivendo a questão do trabalho infantil na fronteira ao mesmo tempo convivendo com aquela realidade, na epóca eu estava estudando a temática para fazer parte do programa do concurso para Procurador do Ministério Público do Trabalho, aproveitei para desenvolver a pesquisa nesse viés: o trabalho infantil envolvendo as questões das fronteiras. No ambiente da academia a temática é abordada sobre o viés da questão da desigualdade social que propicia a inserção da criança no trabalho infantil. Essa parte do elemento fronteira, nem sempre é percebida no contexto, foi aí que veio a minha percepção para desenvolver a pesquisa nesse tema, no período de 2012 até 2016, e após concluir o mestrado comecei a trabalhar para publicar a pesquisa no formato de livro.

Amazônia.org: Você lembra de alguma história marcante enquanto desenvolvia a pesquisa?

São inúmeras histórias marcantes, quando temos a oportunidade de conhecer o Brasil, sair das capitais e ir para os interiores e para as fronteira, a gente percebe que existe vários tipos de Brasil dentro do nosso país, uma das coisas que mais me marcou foi notar crianças vendendo combustível ilegalmente, inclusive na obra tem registro fotográfico dessa cena. No contexto da fronteira, principalmente na região amazônica, na cidade de Tabatinga, a dificuldade de logística como o acesso a combustível é difícil, e lá eles têm o hábito de comprar do Peru. Inúmeras vezes eu presenciei em varios locais da cidade uma banquinha, com recipientes de coca cola cheios de combustíveis e as pessoas vendem como se fosse um posto de gasolina, é uma atividade ilegal para adultos e com mais gravidade quando envolve crianças neste contexto. Eu presenciei essa cena de crianças vendendo combustível ilegal, tanto no meio urbano não-indígenas e no meio de indígenas. Essa prática é um crime e um risco porque expõe a criança a toxicidade do combustível. Outra cena marcante foi ver uma criança indígena catando lixo durante uma fiscalização em um aterro sanitário. 

Amazônia.org: Qual a relevância que o livro traz para a sociedade hoje em dia?

A pesquisa exposta no livro apresenta relevância teórica, social e pessoal, devido ao contexto sociocultural e territorial imbricado no encontro fronteiriço, visto que se trata de uma fronteira com um intenso fluxo de fatores econômicos, culturais e de criminalidade. O livro pretende contribuir para reflexão social, em especial sobre as crianças enquanto sujeitos de direitos, que se notabilizam como vítimas desse cenário que ceifa a possibilidade de um desenvolvimento integral.  Notabiliza-se o estudo pela necessidade da compreensão sobre como são efetivadas as ações pelas instituições e órgãos especializados, viabilizando o combate ao trabalho infantil.

Do ponto de vista teórico, a pesquisa se torna imprescindível, pois expõe a compreensão sobre a efetividade das políticas públicas contra o trabalho infantil em um contexto social e territorial, analisando possíveis acertos e desacertos, contribuindo com o aperfeiçoamento destas ações de combate ao trabalho infantil.  Sob o ponto de vista social, este estudo foi desenvolvido com o escopo de contribuir com uma reflexão sobre aspectos que devem ser considerados pelas políticas públicas de enfrentamento ao trabalho infantil em Tabatinga/AM, ao mesmo tempo, em que sugere melhorias no patamar civilizatório para as crianças da fronteira.  

No tocante ao aspecto pessoal, expõe-se no livro uma realidade que merece atenção especial, instigando que se direcione uma maior atenção para o fator social e humano, como forma de reação às constantes violações de direitos das crianças e adolescentes.

Amazônia.org: Qual a diferença entre o trabalho infantil na Amazônia e em outras regiões?

Por ser uma pratica ilegal, não existe uma diferença. Mas analisando o contexto amazônico mais a fundo, as políticas públicas se desenvolvem com mais facilidade e tem um aparelhamento com mais afinco e mais estruturado nos centros urbanos, nem sempre se vê esse aparelhamento nos contextos interioranos e em particular da fronteira amazônica. As crianças dessa região não têm acesso a direitos básicos que possam lhe assegurar em uma situação diferenciada e uma melhor qualidade de vida.

Amazônia.org: O livro é resultado de uma pesquisa desenvolvida entre março de 2014 e fevereiro de 2016, você acredita que o cenário mudou nos anos seguintes?

Acredito que sim, embora tenha mudado pouco. Quando debates sobre temas como este são levantados nos ambientes acadêmicos, o tema fica em evidência e faz com que outras forças passem a cobrar mais do poder público do local. A cena da criança vendendo combustível em uma banca na avenida e a criança no aterro sanitário, ganham notoriedade negativa e isso causa um peso nos agentes públicos que são cobrados a dar uma resposta e agir para exterminar esse crime. E também tem os movimentos sociais que passam a se alinhar à estrutura institucional, promovendo palestras e seminários para colocar o tema ainda mais em evidência.

Amazônia.org: Como podemos pôr um ponto final na existência do trabalho infantil na Amazônia?

O Brasil tem evoluido na questão, recentemente foi divulgado uma pesquisa e embora ainda tenhamos aproximadamente 1,8 milhão de crianças inseridas no trabalho infantil, os números representam uma queda de percentuais em relação a anos anteriores. Já trabalhamos nessa questão a bastante tempo, e eu acredito que havendo compromisso dos poderes públicos, uma conscientização social mostrando os danos que o trabalho infantil causam. Nos últimos 12 anos, 46 mil crianças entre 4 e 5 anos foram vítimas de acidentes realizando trabalho infantil. Então eu acredito que sim, pode ser colocado um fim, não a curto prazo, mas a médio prazo e com bastante empenho. 

Por: Nicole Matos
Fonte: Amazônia.org.br



sexta-feira, 22 de janeiro de 2021

Pesquisa revela que Bolsonaro executou uma “estratégia institucional de propagação do coronavírus” Celeste Silveira 22 de janeiro de 2021

 



Ao analisar 3.049 normas federais produzidas em 2020, a Faculdade de Saúde Pública da USP e a Conectas Direitos Humanos mostram por que o Brasil já superou mais de 212.000 mortes por covid-19.

 A linha de tempo mais macabra da história da saúde pública do Brasil emerge da pesquisa das normas produzidas pelo Governo de Jair Messias Bolsonaro relacionadas à pandemia de covid-19. Num esforço conjunto, desde março de 2020, o Centro de Pesquisas e Estudos de Direito Sanitário (CEPEDISA) da Faculdade de Saúde Pública (FSP) da Universidade de São Paulo (USP) e a Conectas Direitos Humanos, uma das mais respeitadas organizações de justiça da América Latina, se dedicam a coletar e esmiuçar as normas federais e estaduais relativas ao novo coronavírus, produzindo um boletim chamado Direitos na Pandemia – Mapeamento e Análise das Normas Jurídicas de Resposta à Covid-19 no Brasil. Nesta quinta-feira (21/1), lançam uma edição especial na qual fazem uma afirmação contundente: “Nossa pesquisa revelou a existência de uma estratégia institucional de propagação do vírus, promovida pelo Governo brasileiro sob a liderança da Presidência da República”.

Obtida com exclusividade pelo EL PAÍS, a análise da produção de portarias, medidas provisórias, resoluções, instruções normativas, leis, decisões e decretos do Governo federal, assim como o levantamento das falas públicas do presidente, desenham o mapa que fez do Brasil um dos países mais afetados pela covid-19 e, ao contrário de outras nações do mundo, ainda sem uma campanha de vacinação com cronograma confiável. Não é possível mensurar quantas das mais de 212.000 mortes de brasileiros poderiam ter sido evitadas se, sob a liderança de Bolsonaro, o Governo não tivesse executado um projeto de propagação do vírus. Mas é razoável afirmar que muitas pessoas teriam hoje suas mães, pais, irmãos e filhos vivos caso não houvesse um projeto institucional do Governo brasileiro para a disseminação da covid-19.

Há intenção, há plano e há ação sistemática nas normas do Governo e nas manifestações de Bolsonaro, segundo aponta o estudo. “Os resultados afastam a persistente interpretação de que haveria incompetência e negligência de parte do governo federal na gestão da pandemia. Bem ao contrário, a sistematização de dados, ainda que incompletos em razão da falta de espaço na publicação para tantos eventos, revela o empenho e a eficiência da atuação da União em prol da ampla disseminação do vírus no território nacional, declaradamente com o objetivo de retomar a atividade econômica o mais rápido possível e a qualquer custo”, afirma o editorial da publicação. “Esperamos que essa linha do tempo ofereça uma visão de conjunto de um processo que vivemos de forma fragmentada e muitas vezes confusa”.

A pesquisa é coordenada por Deisy Ventura, uma das juristas mais respeitadas do Brasil, pesquisadora da relação entre pandemias e direito internacional e coordenadora do doutorado em saúde global e sustentabilidade da USP; Fernando Aith, professor-titular do Departamento de Política, Gestão e Saúde da FSP e diretor do CEPEDISA/USP, centro pioneiro de pesquisa sobre o direito da saúde no Brasil; Camila Lissa Asano, coordenadora de Programas da Conectas Direitos Humanos; e Rossana Rocha Reis, professora do departamento de Ciência Política e do Instituto de Relações Internacionais da USP.

A linha do tempo é composta por três eixos apresentados em ordem cronológica, de março de 2020 aos primeiros 16 dias de janeiro de 2021: 1) atos normativos da União, incluindo a edição de normas por autoridades e órgãos federais e vetos presidenciais; 2) atos de obstrução às respostas dos governos estaduais e municipais à pandemia; e 3) propaganda contra a saúde pública, definida como “o discurso político que mobiliza argumentos econômicos, ideológicos e morais, além de notícias falsas e informações técnicas sem comprovação científica, com o propósito de desacreditar as autoridades sanitárias, enfraquecer a adesão popular a recomendações de saúde baseadas em evidências científicas, e promover o ativismo político contra as medidas de saúde pública necessárias para conter o avanço da covid-19”.

Os autores assinalam que a publicação não apresenta todas as normas e falas coletadas e armazenadas no banco de dados da pesquisa, mas sim uma seleção que busca evitar a repetição e apresentar o mais relevante para a análise. Os dados foram selecionados junto à base de dados do projeto Direitos na Pandemia, à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal de Contas da União, além de documentos e discursos oficiais. No eixo que definem como propaganda, foi também realizada uma busca na plataforma Google para a coleta de vídeos, postagens e notícias.

A análise mostra que “a maioria das mortes seriam evitáveis por meio de uma estratégia de contenção da doença, o que constitui uma violação sem precedentes do direito à vida e do direito à saúde dos brasileiros”. E isso “sem que os gestores envolvidos sejam responsabilizados, ainda que instituições como o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal de Contas da União tenham, inúmeras vezes, apontado a inconformidade à ordem jurídica brasileira de condutas e de omissões conscientes e voluntárias de gestores federais”. Também destacam “a urgência de discutir com profundidade a configuração de crimes contra a saúde pública, crimes de responsabilidade e crimes contra a humanidade durante a pandemia de covid-19 no Brasil”.

Os atos e falas de Bolsonaro são conhecidos, mas acabam se diluindo no cotidiano alimentado pela produção de factoides e de notícias falsas, no qual a guerra de ódios é também uma estratégia para encobrir a consistência e persistência do projeto que avança enquanto a temperatura é mantida alta nas redes sociais. A publicação provoca choque e mal estar ao sistematizar a produção explícita de maldades colocadas em prática por Bolsonaro e seu governo durante quase um ano de pandemia. Um dos principais méritos da investigação é justamente articular as diversas medidas oficiais e falas públicas do presidente na linha do tempo. Dessa análise meticulosa emerge o plano, com todas as suas fases devidamente documentadas.

Também torna-se explícito contra quais populações se concentram os ataques. Além dos povos indígenas, a quem Bolsonaro nega até mesmo água potável, há uma série de medidas tomadas para impedir que os trabalhadores possam se proteger da covid-19 e fazer isolamento. O governo amplia o conceito de atividades essenciais até mesmo para salões de beleza e busca anular o direito ao auxílio emergencial de 600 reais determinado pelo Congresso a várias categorias. Ao mesmo tempo, busca implantar um duplo tratamento aos profissionais de saúde: Bolsonaro veta integralmente o projeto que prevê compensação financeira para aqueles trabalhadores que ficarem incapacitados em consequência de sua atuação para conter a pandemia e tenta isentar os funcionários públicos de qualquer responsabilidade por atos e omissões no enfrentamento à covid-19. Em resumo: o trabalho duro e arriscado de prevenção e combate numa pandemia é desestimulado, a omissão é estimulada.

Através de retenção de recursos destinados à covid-19, o Governo prejudica a assistência aos doentes na rede pública de Estados e municípios. A guerra contra governadores e prefeitos que tentam implementar medidas de prevenção e combate ao vírus é constante. Por meio de vetos, Bolsonaro anula mesmo as medidas mais básicas, como obrigatoriedade de máscaras dentro de estabelecimentos com autorização para funcionar. Muitas de suas medidas e vetos são depois derrubadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) ou pelo próprio Legislativo.

Esse é outro ponto importante: a análise dos dados mostra também o quanto a situação do Brasil poderia ser ainda mais trágica caso o STF e outras instâncias não tivessem barrado várias das medidas de propagação do vírus produzidas pelo Governo. Apesar da fragilidade demonstrada pelas instituições e pela sociedade, é visível o esforço de parte dos protagonistas para tentar anular ou neutralizar os atos de Bolsonaro. É possível fazer o exercício de projetar o quanto todos esses esforços, somados e associados a um governo disposto a prevenir a doença e combater o vírus, poderiam ter feito para evitar mortes em um país que conta com o Sistema Único de Saúde (SUS). Em vez disso, Bolsonaro produziu uma guerra em que a maior parte da energia de parte das instituições e da sociedade organizada foi dissipada para reduzir os danos produzidos por suas ações, em vez de se concentrar em combater a maior crise sanitária em um século.

Quase um ano depois do primeiro caso de covid-19, resta saber se as instituições e a sociedade que não estão acumpliciadas com Bolsonaro serão fortes o suficiente para, diante do mapa de ações institucionais de propagação do vírus, finalmente barrar os agentes de disseminação da doença. O uso da máquina do Estado para promover destruição tem sido determinante para produzir a realidade atual de mais de 1.000 covas abertas por dia para abrigar pessoas que poderiam estar vivas. Na gaveta de Rodrigo Maia (DEM), presidente da Câmara, há mais de 60 pedidos de impeachment. No Tribunal Penal Internacional, pelo menos três comunicações relacionam genocídio e outros crimes contra a humanidade à atuação de Bolsonaro e membros do governo relacionadas à pandemia. As próximas semanas serão decisivas para que os brasileiros digam quem são e o que responderão às gerações futuras quando lhes perguntarem onde estavam quando tantos morreram de covid-19.

A seguir, os principais pontos da linha do tempo das ações de Jair Bolsonaro e seu Governo:

MARÇO
(semana epidemiológica 10: 1º-7/03/2020)
Casos acumulados: 19 – Óbitos acumulados: 0

“Pequena crise”

Uma portaria da Fundação Nacional do Índio (FUNAI) tenta abrir uma brecha para o acesso de não indígenas, “em caráter excepcional”, com o objetivo de realizar “atividades essenciais” em territórios de povos isolados. A medida busca usar a covid-19 para criar uma porta de acesso a comunidades que nunca tiveram contato com não indígenas (nem com seus vírus e bactérias) ou que decidiram viver sem contato.
O que Bolsonaro diz:

“Obviamente temos no momento uma crise, uma pequena crise. No meu entender, muito mais fantasia. A questão do coronavírus, que não é isso tudo que a grande mídia propala ou propaga pelo mundo todo.

ABRIL
(semana epidemiológica 15: 5-10/4)
Casos acumulados: 20.818 – Óbitos acumulados: 699

Troca de ministro



Bolsonaro demite o ministro da Saúde durante a pandemia. Luiz Henrique Mandetta, além de político, é médico. A principal razão da demissão é a discordância sobre o uso da cloroquina e sobre a atuação pautada pelas recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS). Ao final de março, segundo Mandetta, o presidente passou a buscar assessoria para se contrapor aos dados e à estratégia do Ministério da Saúde: “O Palácio do Planalto passou a ser frequentado por médicos bolsonaristas. (…) Ele [Bolsonaro] queria no seu entorno pessoas que dissessem aquilo que ele queria escutar. (…) Nunca na cabeça dele houve a preocupação de propor a cloroquina como um caminho de saúde. A preocupação dele era sempre: ‘Vamos dar esse remédio porque, com essa caixinha de cloroquina na mão, os trabalhadores voltarão à ativa, voltarão a produzir’. (…) O projeto dele para o combate à pandemia é dizer que o governo tem o remédio e quem tomar o remédio vai ficar bem. Só vai morrer quem ia morrer de qualquer maneira”.

O Congresso aprova o auxílio emergencial de 600 reais, medida parlamentar que seria equivocadamente associada a Bolsonaro por grande parte dos beneficiados, resultando em aumento de popularidade para o presidente.
O que Bolsonaro diz:

“E daí? lamento, quer que faça o quê? Eu sou ‘Messias’, mas eu não faço milagre”.

MAIO
(semana epidemiológica 19: 3-9/5)

Guerra com Estados



Bolsonaro usa decretos para boicotar as determinações de prevenção e combate à covid-19 de estados e municípios. Para isso, amplia o entendimento do que é atividade essencial durante uma pandemia e que, portanto, pode seguir funcionando apesar do agravamento da emergência sanitária. Assim, a área de construção civil, salões de beleza e barbearias, academias de esporte de todas as modalidades e serviços industriais em geral passam a ser “atividades essenciais”.

O presidente tenta ainda isentar os agentes públicos de serem responsabilizados, civil e administrativamente, por atos e omissões no enfrentamento da pandemia. Bolsonaro também veta o auxílio emergencial de 600 reais mensais instituído pelo Congresso a pescadores artesanais, taxistas, motoristas de aplicativo, motoristas de transporte escolar, entregadores de aplicativo, profissionais autônomos de educação física, ambulantes, feirantes, garçons, babás, manicures, cabeleireiros e professores contratados que estejam sem receber salário. Pela lei aprovada pelo parlamento, essas categorias seriam contempladas pelo auxílio emergencial, para que pudessem fazer isolamento para se proteger do vírus.

O novo ministro da Saúde, médico Nelson Teich, se demite: “Não vou manchar a minha história por causa da cloroquina”. Assume o posto, interinamente, o general da ativa Eduardo Pazuello. Em solenidade oficial, o militar afirmou que, antes de assumir o cargo, “nem sabia o que era o SUS”. A militarização do ministério se amplia ainda mais. Um protocolo do Ministério da Saúde determina o uso de cloroquina para todos os casos de covid-19, medicamento comprovadamente sem eficácia para combater o novo coronavírus.

Bolsonaro abre guerra contra governadores. O Conselho Nacional da Saúde denuncia que mais de 8 bilhões de reais destinados ao combate à pandemia deixaram de ser repassados aos estados e municípios, que sofrem com a falta de insumos básicos, respiradores e leitos. O CNS lança a campanha “Repassa já!”.

O que Bolsonaro diz:

“Se for isso mesmo, é guerra. Se quiserem eu vou a São Paulo, vocês têm que lutar contra o governador”.

JUNHO
(semana epidemiológica 24: 7-13/6)

Casos acumulados: 850.514 – Óbitos acumulados: 42.720
Apagão de dados.

Bolsonaro incita seus seguidores a invadir hospitais e filmar, com a justificativa de que os números de doentes e de ocupação de leitos estão inflacionados. Em 3 de junho, o Governo divulga dados sobre a covid-19 com atraso, após as 22h. Em 5 de junho, o site do Ministério da Saúde sai do ar e retorna no dia seguinte apenas com informações das últimas 24 horas. A tentativa de encobrir os números de doentes e de mortos por covid-19 é denunciada pela imprensa. A sociedade perde a confiança nos dados oficiais e seis dos principais jornais e sites de jornalismo —G1, O Globo, Extra, O Estado de S. Paulo, Folha de S.Paulo e UOL— formam um consórcio para registrar os números da pandemia.
O que Bolsonaro diz:

“Arranja uma maneira de entrar e filmar. Muita gente tá fazendo isso, mas mais gente tem que fazer para mostrar se os leitos estão ocupados ou não, se os gastos são compatíveis ou não”.
10/6, em transmissão ao vivo no Facebook

JULHO
(semana epidemiológica 28: 5-11/7)
Casos acumulados: 1.839.850 – Óbitos acumulados: 71.469
Vetos de maldade.



Bolsonaro veta a obrigatoriedade do uso de máscaras em estabelecimentos comerciais e industriais, templos religiosos, escolas e demais locais fechados em que haja reunião de pessoas. Também veta a multa aos estabelecimentos que não disponibilizem álcool em gel a 70% em locais próximos às suas entradas, elevadores e escadas rolantes.

Bolsonaro veta a obrigação dos estabelecimentos em funcionamento durante a pandemia de fornecer gratuitamente a seus funcionários e colaboradores máscaras de proteção individual. Veta ainda a obrigação de afixar cartazes informativos sobre a forma de uso correto de máscaras e de proteção individual nos estabelecimentos prisionais e nos estabelecimentos de cumprimento de medidas socioeducativas.

Bolsonaro veta medidas de proteção para comunidades indígenas durante a pandemia de Covid-19. Entre elas: o acesso a água potável, materiais de higiene e limpeza, leitos hospitalares e de UTIs, ventiladores e máquinas de oxigenação sanguínea, materiais informativos sobre a covid-19 e internet nas aldeias. Veta também a obrigação da União de distribuir alimentos aos povos indígenas, durante a pandemia, na forma de cestas básicas, sementes e ferramentas.

O Exército paga 167% a mais pelo principal insumo da cloroquina, com a seguinte justificativa: “produzir esperança para corações aflitos”.

Ao criticar a militarização do Ministério da Saúde, o ministro do STF Gilmar Mendes define a resposta do governo federal à pandemia como “genocídio”: “Não podemos mais tolerar essa situação que se passa no Ministério da Saúde. (…) É preciso dizer isso de maneira muito clara: o Exército está se associando a esse genocídio, não é razoável. É preciso por fim a isso”.
O que Bolsonaro diz:

“Lamento as mortes. Morre gente todo dia, de uma série de causas. É a vida.

AGOSTO
(semana epidemiológica 32: 2-8/8)
Casos acumulados: 3.012.412 – Óbitos acumulados: 100.477
Ataque à vacina

Bolsonaro veta integralmente o projeto de lei que determina compensação financeira paga pela União a profissionais e trabalhadores de saúde que ficarem incapacitados por atuarem no combate à covid-19.

O Governo Bolsonaro ignora a proposta da Pfizer, que garante a entrega do primeiro lote de vacinas em 20 de dezembro de 2020.

O Ministério da Saúde rejeita a doação de pelo menos 20 mil kits de testes PCR para covid-19 da empresa LG International, dois meses após a oferta.

O que Bolsonaro diz:

“Ninguém pode obrigar ninguém a tomar vacina”.

Militar na Saúde

Uma resolução de Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) flexibiliza ainda mais a prescrição de ivermectina e nitazoxanida, dispensando a retenção de receita médica para a venda em farmácias. Os medicamentos são propagandeados pelo governo como eficazes para a covid-19, mas estudos científicos mostram que não diminuem a gravidade da doença nem impedem a morte de pacientes. O general da ativa Eduardo Pazuello é efetivado como ministro da Saúde.
O que Bolsonaro diz:

“Estamos praticamente vencendo a pandemia. O Governo fez tudo para que os efeitos negativos da mesma fossem minimizados, ajudando prefeitos e governadores com necessidades na saúde”.

*Do El País


https://antropofagista.com.br/2021/01/22/pesquisa-revela-que-bolsonaro-executou-uma-estrategia-institucional-de-propagacao-do-coronavirus/

quarta-feira, 20 de janeiro de 2021

Nota do Cimi: a exclusão de indígenas do plano de vacinação é um contrassenso político e humanitário

 

18/01/2021

Ao reduzir a vacinação prioritária apenas ao que definiu arbitrariamente como “indígenas aldeados”, o governo federal exclui grande parte da população indígena do acesso à saúde pública


O Conselho Indigenista Missionário (Cimi) vem se solidarizar com a população de Manaus/AM neste momento de agravamento da pandemia do coronavírus no Brasil, levando centenas de manauaras à morte por asfixia devido à falta de oxigênio hospitalar. Este fato trágico retrata a irresponsabilidade das autoridades no âmbito do município, do estado e do governo federal no trato da pandemia, ampliando uma asfixia nacional dos poderes institucionais.

Preocupa-nos também o fato de a região Norte, com seus sete estados, concentrar a maior parte da população indígena do Brasil. O estado do Amazonas e sua capital Manaus têm grande representação de povos indígenas e são os lugares onde se concentra a maioria das mortes por covid-19. Hoje, segundo a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil – Apib, 923 indígenas já perderam suas vidas em função da covid, sendo que, no estado do Amazonas, o número de óbitos chega a 216, ou seja, quase um quarto de todas as mortes.

Em 2020, o movimento indígena e indigenista, os movimentos sociais, boa parte da sociedade nacional e internacional denunciaram e clamaram para que o governo federal tomasse as medidas necessárias, tendo em vista a gravidade do contágio e do alastramento da pandemia junto aos povos indígenas nas aldeias e nas moradias em área urbana. Essa mobilização provocou o poder Legislativo, que aprovou o Projeto de Lei (PL) 1142 e, posteriormente, derrubou os 16 vetos presidenciais impostos por Jair Bolsonaro. Com a derrubada dos vetos, o PL 1142 se transformou na Lei 14021 – que, apesar de estar em vigor, durante todo o ano de 2020 não foi aplicada pelo governo federal junto às populações indígenas.

Também no Supremo Tribunal Federal (STF) foi proposta uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), que foi deferida pelo pleno da Suprema Corte em agosto de 2020, mas também não foi efetivada pelo governo federal, descumprindo a decisão do STF. Todas essas decisões e medidas tinham caráter emergencial em função do agravamento do contágio e de mortes por covid-19 junto à população indígena e às populações tradicionais no Brasil.

Somente em novembro de 2020 o governo federal apresentou ao STF, cumprindo sua determinação, um Plano de Enfrentamento da Covid-19 para Povos Indígenas, através do Ministério da Justiça e Segurança Pública. Neste plano, foram elencadas as providências que seriam tomadas nos territórios indígenas com propostas da APIB, Fiocruz, CNDH e CNJ, contemplando 410.348 indígenas. O plano, contudo, deixou de fora os indígenas que vivem nos centros urbanos, os quais, segundo dados do Censo do IBGE de 2010, são cerca de 46% da população indígena no Brasil.

Ao anunciar o início do plano de vacinação da população brasileira no dia 14 de janeiro, o ministro da Saúde Eduardo Pazuello, sobre os grupos prioritários, referiu-se apenas aos indígenas aldeados, que representam 410.348 pessoas, segundo o ministro. O termo usado pelo ministro, “indígenas aldeados”, nos remete ao período da ditadura militar e representa uma discriminação, onde o governo pretende definir, de forma arbitrária, quem é e quem não é índio, estabelecendo assim um conflito com a Constituição Federal, com os marcos legais nacionais e internacionais e com o movimento indígena.

Nessa situação grave de pandemia sanitária, excluir grupos indígenas do acesso à política de saúde pública é um contrassenso político e humanitário. É importante salientar que vários grupos indígenas que estão nos centros urbanos têm como um dos motivos para estarem nestes locais a expulsão dos seus territórios por invasores, portanto, um ato de violência, que não justifica sua exclusão. O fato do indígena estar fora da aldeia não faz com que ele deixe de ser indígena.

O censo populacional de 2010 indica a existência de quase 900 mil indígenas no Brasil; o Plano Nacional de Vacinação, portanto, precisa reconhecer o total desse grupo prioritário e alcançá-lo em sua totalidade

É também necessária a reflexão e a crítica à postura genocida do atual governo, que vem desestruturando toda a política indigenista com o argumento de que não existem povos indígenas no Brasil e, se existem, estes devem ser integrados à sociedade. Esta fala e atos têm como exemplo maléfico a paralisação de todo o processo de regularização dos territórios indígenas e a sua proteção, motivando o aumento das invasões, perseguição e violência contra as lideranças.

Aliás, convém ressaltar que esta postura foi antecipada pelo então candidato à presidência da república, Jair Bolsonaro, ao afirmar que “nenhum centímetro de terra indígena seria demarcado”, caso fosse eleito. E isso está sendo concretizado. A Fundação Nacional do Índio (Funai), como órgão indigenista oficial, foi totalmente descaracterizada, entregue aos interesses dos ruralistas, e passou a fazer uma política anti-indígena. A este contexto, soma-se ainda a saída dos profissionais cubanos do programa Mais Médicos, que foi desencadeada pelo discurso de ódio de Bolsonaro e gerou graves consequências para o atendimento de saúde junto à população indígena.

Estes fatos contribuíram para o agravamento da pandemia nos territórios e a total insegurança, fazendo com que os indígenas buscassem no poder judiciário a manutenção dos seus direitos que, apesar de garantidos pela Constituição Federal, sempre estão ameaçados.

A asfixia a que hoje está submetida a população de Manaus é uma triste realidade da situação política, social e econômica do país, governado por pessoas despreparadas e mal intencionadas

Salientamos que o censo populacional de 2010 indica a existência de quase 900 mil indígenas no Brasil; o Plano Nacional de Vacinação, portanto, precisa reconhecer o total desse grupo prioritário e alcançá-lo, em sua totalidade, com a política de imunização. Estudo da Universidade Federal de Pelotas aponta que a prevalência do coronavírus entre a população indígena urbana, de 5,4%, é cinco vezes maior do que a encontrada na população não indígena, que é de 1,1%. Esse planejamento, portanto, tem que ser efetivado para o bem dos povos indígenas e de todo o povo brasileiro, como estabelece a nossa Constituição Federal.

A asfixia a que hoje está submetida a população de Manaus é uma triste realidade da situação política, social e econômica do país, governado por pessoas despreparadas e mal intencionadas, com consequências trágicas para toda a população.

Conclamamos a todas e todos a continuar lutando, existindo e resistindo contra toda opressão, violência e medo, e na luta pela vida e “vida em abundância” (Jo.10,10)!

Nossa solidariedade a todas famílias e amigos dos mais de 209.000 brasileiras e brasileiros mortos pela covid-19, em especial os manauaras e os povos indígenas.

Brasília, 18 de janeiro de 2021

Conselho Indigenista Missionário