O acusado nunca tinha sido preso e vinha se escondendo das autoridades policiais nas últimas duas décadas, mas, finalmente, foi parar atrás das grades
por Redação 12/11/2020 em Destaques, Polícia
![]() |
![]() |
| Intermediador: Rogério de Oliveira Dias. |
Nosso objetivo e facilitar as informações sobre Amazônia e debater a democratização dos meios criando novas alternativas!!!
Por : Chagas Filho
O acusado nunca tinha sido preso e vinha se escondendo das autoridades policiais nas últimas duas décadas, mas, finalmente, foi parar atrás das grades
por Redação 12/11/2020 em Destaques, Polícia
![]() |
![]() |
| Intermediador: Rogério de Oliveira Dias. |
11.11.2020 • Sem categoria
![]() |
| Crédito: Reprodução/Portal ODS |
A mais nova estimativa das emissões brasileiras de gases de efeito estufa traz uma notícia má e uma boa para a agropecuária brasileira. A má é que, somando as emissões diretas (principalmente do rebanho bovino) e indiretas (do desmatamento), a atividade rural respondeu por quase três quartos da poluição climática nacional em 2019. A boa é que medidas de custo relativamente baixo, como o controle do desmatamento, ou de custo negativo, como a recuperação de pastagens degradadas, pode reduzir em muito e em alguns casos reverter essa curva.
Os dados, da nova edição do SEEG (Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa do Observatório do Clima), foram discutidos num seminário virtual nesta quarta-feira (11) por pesquisadores do Ipam (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia) e do Imaflora (Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola), com a participação do físico Paulo Artaxo, da USP, e do administrador e geógrafo Laurent Micol, da Pecsa (Pecuária Sustentável da Amazônia). O setor de mudanças do uso da terra foi o maior responsável pelo aumento de quase 10% nas emissões do Brasil no ano passado. Ele respondeu por cerca de 968 milhões de tCO2e, contra 788 milhões em 2018, um aumento de 23% de um ano para o outro. O desmatamento na Amazônia foi o principal responsável pelo crescimento.
A agropecuária emitiu 598,7 milhões de toneladas de CO2 e em 2019, um aumento de 1,1% em relação às 592,3 milhões de toneladas emitidas em 2018. As emissões diretas do setor, fortemente ligadas ao rebanho bovino, representaram 28% do total de gases de efeito estufa do Brasil. As emissões de uso da terra representaram 44% do total nacional. Somados, os dois setores concentram 72% das emissões
brasileiras.
Ainda que a eficiência da produção de carne tenha crescido 18% entre 2010 e 2019, com o crescimento do rebanho bovino de apenas 2,6%, a pecuária de corte responde por 62% das emissões de GEE da agropecuária. Desde a regulamentação da PNMC (Política Nacional sobre Mudança do Clima), em 2010, o setor de agropecuária viu um aumento de 7% nas suas emissões.
No entanto, o setor pode reduzir suas emissões significativamente por meio da implementação de tecnologias de manejo correto de solos. A principal delas é a recuperação de pastagens degradadas, financiada há uma década por meio do Programa ABC, do Ministério da Agricultura. É uma tecnologia de custo negativo, pois ela aumenta a capacidade de suporte da pastagem e, consequentemente, a renda do produtor.
O SEEG calcula desde 2015 o balanço de carbono dos solos agrícolas, que hoje não é contabilizado nos inventários de emissões do governo brasileiro. As análises vêm concluindo que já existe sequestro líquido de carbono – de 39,7 milhões de toneladas de CO2 equivalente em 2019. Como o país ainda engatinha na disseminação de tecnologias de agropecuária de baixo carbono (o programa ABC tem apenas 1% do crédito agrícola no Plano Safra) e há 100 milhões de hectares de pastos degradados no Brasil todo, uma área maior que a França e a Alemanha juntas, o potencial de emissões negativas é enorme.
“Os resultados do SEEG agro mostram a crescente contribuição da agropecuária para as emissões nacionais, porém este cenário deve ser revertido, os sistemas de produção precisam adotar as boas práticas de manejo e cuidado do solo – onde está concentrada a maior parte dos estoques de Carbono. Um solo conservado produz mais e ainda estoca carbono, e é portando um dos recursos naturais mais importantes do Brasil”, afirma Renata Potenza, Coordenadora de Clima e Cadeias Agropecuárias do Imaflora.
O desmatamento, principalmente na Amazônia, está retornando a patamares verificados nos anos 1990. Seu descontrole, principalmente em 2019 e 2020, fez com que o Brasil perdesse as duas metas de sua lei de clima (a Política Nacional sobre Mudança do Clima) para 2020: a redução de 80% na taxa de desmatamento amazônico em comparação com a média 1996-2005 e a redução das emissões brasileiras brutas a um máximo de 2,068 bilhões de toneladas de CO2 equivalente neste ano.
“O desmatamento já foi reduzido no passado com políticas públicas consistentes. Não existe nenhuma razão tecnológica, social ou econômica para não voltarmos a uma trajetória de redução”, disse Ane Alencar, do Ipam. “É preciso lembrar que o desmatamento está descolado da variação do PIB: o país cresceu 1,1% no ano passado e as emissões cresceram quase 10%, puxadas pelo aumento do desmatamento. São emissões que não produzem riqueza e que precisam ser eliminadas, sob pena de não cumprirmos nossa meta no Acordo de Paris”, continuou.
A eliminação do desmatamento também se torna mais urgente à luz de novos dados científicos que vêm mostrando que as emissões do setor possivelmente são muito maiores do que se imagina. O SEEG vem calculando há dois anos, ainda de forma experimental, o carbono emitido por incêndios florestais não relacionados ao desmatamento. São matas, especialmente na Amazônia, que não queimariam em condições naturais, mas que vêm pegando fogo com frequência devido à degradação florestal e aos efeitos da mudança do clima. Essas emissões também não são contabilizadas nos inventários nacionais.
No ano passado, quando as queimadas colocaram o Brasil no centro de uma crise internacional, as emissões por incêndios em florestas emitiram 517 milhões de toneladas de gás carbônico equivalente no Brasil. O Ipam estimou que 36% das queimadas no país em 2019 tenham tido origem em incêndios florestais. Como se trata de fogo causado por seres humanos, o Observatório do Clima defende que essas emissões passem a ser computadas nos inventários como parte da conta de carbono que o Brasil precisa pagar.
https://ipam.org.br/atividade-rural-respondeu-por-72-das-emissoes-do-brasil-em-2019/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=boletim_ipam&utm_term=2020-11-12
Por Teresa Mioli/3 novembro, 2020
Para marcar o Dia Internacional contra a impunidade por crimes contra jornalistas, comemorado anualmente em 2 de novembro, várias organizações divulgaram reportagens especiais mostrando o México não apenas como o país mais mortal da América Latina para jornalistas, mas como líder mundial de assassinatos de jornalistas que ficam impunes. Junto com o Brasil, ele é um dos piores países do mundo para obter condenações contra assassinos de jornalistas.
Na América Latina e no Caribe, 78% dos assassinatos de jornalistas entre 2006 e 2019 permanecem sem solução, segundo relatório recente da Unesco. Setenta e um casos foram resolvidos enquanto 207 estão em andamento ou não resolvidos.
México e Brasil são os únicos países latino-americanos a se classificar entre os 12 países do mundo pelo maior percentual de assassinatos de jornalistas não resolvidos com base no tamanho da população, de acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) Índice Global de Impunidade 2020.
O índice coloca o México em sexto lugar, com 26 assassinatos não resolvidos, e o Brasil em oitavo lugar, com 15 assassinatos não resolvidos, no período de 10 anos, de 1º de setembro de 2010 a 31 de agosto de 2020.
O CPJ voltou a apontar o México como "o país mais violento do Hemisfério Ocidental para o exercício do jornalismo". Em uma reportagem especial sobre o país, a organização observou condenações bem-sucedidas nos assassinatos de Miroslava Breach Velducea em 2017 em Chihuahua e Javier Valdez Cárdenas em Sinaloa. No entanto, "os supostos autores intelectuais permanecem livres".
"Durante a gestão do [presidente Andrés Manuel] López Obrador, o Ministério Público Especial para o Cuidado dos Crimes Cometidos Contra a Liberdade de Expressão (FEADLE) — uma unidade da Procuradoria-Geral da República com sede na Cidade do México, criada em 2010 para lidar com o boom dos casos de assassinato de jornalistas — absteve-se de iniciar proativamente processos criminais pelo assassinato de jornalistas" Jan-Albert Hootsen, representante do CPJ no México, escreveu.
Quatro jornalistas foram mortos em retaliação direta por seu trabalho até agora em 2020, de acordo com o CPJ.
No Brasil, o CPJ destacou o caso de Jairo Souza, repórter da Rádio Pérola morto em Bragança, no Pará, em 21 de junho de 2018. Ele foi baleado nas costas pela manhã quando chegava à estação onde apresentava um programa diário. O jornalista relatou corrupção, homicídio e tráfico de drogas em várias estações de rádio, informou o CPJ.
Até agora este ano, o CPJ não registrou nenhum assassinato de jornalistas no Brasil que estivesse diretamente relacionado ao seu trabalho. Acompanha o assassinato de Leonardo Pinheiro, dono da página de notícias do Facebook "A Voz Araruamense", que foi baleado em Araruama em 13 de maio de 2020. No entanto, o motivo deste crime não está confirmado.
Para o índice, o CPJ calcula o número de assassinatos de jornalistas não solucionados como percentual em relação à população de cada país. Os assassinatos estão incluídos se forem "o assassinato deliberado de um jornalista em retaliação por seu trabalho informativo". Os casos são considerados não resolvidos se nenhuma condenação for proferida no caso.
Relatório da Unesco revela alto número de impunidade na América Latina
Para marcar este dia, a Unesco publicou os destaques do relatório do diretor-geral da UNESCO sobre a segurança dos jornalistas e o perigo da impunidade. O relatório monitora as mortes de jornalistas em todo o mundo como parte do sistema das Nações Unidas.
Entre as principais descobertas que ele relatou, destacou o recorde de 156 assassinatos de jornalistas em todo o mundo durante 2018 e 2019. Isso significa que, em média, na última década, um jornalista é morto a cada quatro dias. Em 2019, o menor número de mortes foi registrado na última década, com 57 casos.
No entanto, foi em 2019 que a América Latina e o Caribe tiveram o maior número de ataques fatais, com 23 casos notificados, representando 40% do total de assassinatos em todo o mundo. O México, com 12 crimes, liderou a lista dos países mais mortíferos. Colômbia e Honduras (com 3 inscrições cada), Brasil (2) e Chile (1) também aparecem.
Em 2018, a região ficou em segundo lugar, apesar de ter mais assassinatos. Naquele ano, houve 26 assassinatos representando 32% dos que ocorreram no mundo. O México registrou 13 assassinatos que o colocaram em segundo lugar depois do Afeganistão. Colômbia (com 5 assassinatos), Brasil (4), Guatemala (2), El Salvador (1) e Nicarágua (1) também estavam na lista.
Um dos destaques da organização é que a maioria desses crimes ocorreu globalmente em países sem conflitos armados. O relatório também destaca que os jornalistas locais continuam sendo os principais alvos e jornalistas de televisão mais vulneráveis a ataques.
A impunidade nos crimes contra jornalistas continua sendo uma das maiores preocupações da Unesco. Embora tenha ressaltado que 71% dos Estados responderam ao pedido da Unesco para enviar informações sobre o andamento das investigações sobre esses crimes.
Para marcar este dia, a Unesco também lançou a campanha global "Proteja jornalistas". Ele protege a verdade e anunciou que a sessão principal deste dia ocorrerá durante a Conferência Mundial sobre Liberdade de Imprensa – que será realizada nos dias 9 e 10 de dezembro.
https://latamjournalismreview.org/pt-br/articles/assassinatos-jornalistas-america-latina/
![]() |
| Clarise Brown é especialista em geotecnologia Imagem: Divulgação/Eurasia. |
![]() |
| Os embaixadores Yang Wanming e Todd Chappman: pressão de ambos os lados Imagem: Ag. Brasil/Presidência.. |