Em Nota, Militares Fazem Linha De Impedimento E Abandonam Bolsonaro Sozinho Na Área

 Política

Celeste Silveira 14 de novembro de 2020 

Um dia depois das manifestações do comandante do Exército, Edson Pujol, de que os militares não estão a serviço de governos e de partidos, mas do Estado e do país, hoje há mais um recado a Bolsonaro.

Desta vez, uma nota em defesa da missão constitucional dos militares, com a mesma mensagem: não há como misturar as atividades dos quartéis com as do governo.

O documento foi emitido pelo Ministério da Defesa, com a assinatura de todos os chefes militares. O texto reafirma que as Forças Armadas são apartidárias.

A nota é assinada pelo ministro da Defesa, Fernando Azevedo, e pelos comandantes da Marinha (Ilques Barbosa Júnior), Exército (Edson Leal Pujol) e Aeronáutica (Antonio Carlos Moretti Bermudez).

Há um alerta em especial: o de que os militares confiam que Bolsonaro pensa de acordo com as Forças Armadas. Ou seja, se não pensa, agora terá de pensar.

Bolsonaro será obrigado a admitir que a base militar que ele pretendia ter, de forma incondicional, é imaginária.

Os militares estão saltando fora de compromissos com o bolsonarismo, antes do desastre total. Bolsonaro vai ter de se agarrar ao Centrão e a Olavo de Carvalho.

Esta é a íntegra da nota:

“A respeito de recentes publicações e especulações envolvendo o Governo e as Forças Armadas, o Ministro de Estado da Defesa e os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica esclarecem que:

A característica fundamental das Forças Armadas como instituições de Estado, permanentes e necessariamente apartadas da política partidária, conforme ressaltado recentemente por chefes militares, durante seminários programados, é prevista em texto constitucional e em nada destoa do entendimento do Governo e do Presidente da República;

O Presidente da República, como Comandante Supremo, tem demonstrado, por meio de decisões, declarações e presença junto às tropas, apreço pelas Forças Armadas, ao que tem sido correspondido;

O único representante político das Forças Armadas, como integrante do Governo, é o Ministro da Defesa;

Os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, quando se manifestam, sempre falam em termos institucionais, sobre as atividades e as necessidades de preparo e emprego das suas Forças, que estão voltadas exclusivamente para as missões definidas pela Constituição Federal e Leis Complementares;

As Forças Armadas direcionam todos os seus esforços exclusivamente para o cumprimento de suas missões, estando presentes em todo o País. Atualmente, atuam no combate ao novo coronavírus (Operação Covid-19), inclusive com apoio às comunidades indígenas; no combate aos crimes ambientais, ao desmatamento e às queimadas na Amazônia (Operação Verde Brasil 2); no acolhimento e interiorização de refugiados da crise na Venezuela (Operação Acolhida); no combate aos crimes transnacionais (Operação Ágata); no apoio às eleições 2020 (logística e garantia da votação e apuração); no apoio à população do Amapá, em função da recente crise gerada por falta de energia elétrica; em ações humanitárias e sociais, como a Operação Carro-Pipa (que leva água a milhões de pessoas atingidas pela seca), o atendimento médico hospitalar às populações ribeirinhas e o transporte de órgãos para transplantes; além de inúmeras outras atividades, destacando, ainda, a essencial e diuturna proteção das fronteiras marítima, terrestre e aérea, que asseguram nossa Soberania e Desenvolvimento Nacional.

Por fim, um País forte requer instituições sólidas e transparentes. Tratar com franqueza os assuntos da Defesa, além de proporcionar o fortalecimento das instituições, contribui para o propósito de alçarmos o Brasil a níveis adequados de desenvolvimento e segurança”.

 *Com informações do DCM

https://antropofagista.com.br/2020/11/14/em-nota-militares-fazem-linha-de-impedimento-e-abandonam-bolsonaro-sozinho-na-area/

Por que é importante repensar o lugar dos pobres no jornalismo

 Ensaio

FOTO: DAMIS SAGOJL/RE

Rafael Rangel Winch

30 de Outubro de 2020

• Imprensa brasileira desumaniza as classes populares ao limitá-las à lamentação de suas vivências em detrimento de seus saberes e ações propositivas

Entre as várias finalidades historicamente atribuídas ao jornalismo, muitas delas possuem uma forte dimensão social. Cito rapidamente pelo menos três: “fortalecer a democracia”, “estimular a cidadania” e “visibilizar as diferenças”. Reconhecendo a relevância desses papéis e valores, parece-me extremamente oportuno compartilhar uma reflexão sobre como as pessoas em situação de pobreza são representadas no jornalismo brasileiro. Meu convite à crítica não parte de um olhar totalizante, pois compreendo que a atividade jornalística é plural e comporta um grande universo de formas de narrar.

Penso ser pertinente, como ponto de partida, ressaltar que toda representação se ancora na linguagem e nas suas complexas relações de poder. É sempre com base num conjunto de discursos e imaginários que o jornalismo reporta acontecimentos, temas e questões. Incluem-se aí as representações das populações periféricas dos grandes centros urbanos e das comunidades rurais empobrecidas do nosso país. Imagens e sentidos, vale ponderar, nunca são uma criação absoluta do discurso jornalístico, uma vez que já circulam em outros ambientes e instituições como, por exemplo, a família, a escola, a igreja e o Estado.

Assim como ocorre em outros produtos midiático-culturais, muitas vezes, em suas construções noticiosas, o jornalismo demarca lugares questionáveis para os sujeitos pobres. Há um investimento constante na ideia de que a ascensão social depende única e exclusivamente do esforço individual, bem como o pensamento de que as pessoas pobres — “apesar de tudo” — são os seres mais felizes do mundo. Nesse combo das representações problemáticas, ainda temos aquelas que reduzem os sujeitos pobres a uma irreversível subalternidade social, à criminalidade e ao grotesco. Sem dúvidas, são narrativas que estigmatizam vidas, desconsideram a dignidade humana e, assim, violentam as experiências e as realidades colocadas em pauta.

É PRECISO QUE OS PROFISSIONAIS DA ÁREA TENHAM O DESEJO DE APRIMORAR SEUS CONHECIMENTOS SOBRE DIREITOS HUMANOS, DEMOCRACIA E CIDADANIA

A visibilidade das chamadas classes populares é quase sempre controlada, tendo em vista que por elas nem tudo pode ser dito e mostrado. Por esse motivo, no jornalismo predominam os recortes de fala que limitam os sujeitos pobres à ilustração e lamentação de suas vivências em detrimento de seus saberes e ações propositivas. Não é acessório dizer que, nesses modos de narrar permeados por condições e interdições, outros marcadores identitários como raça e gênero também configuram o lugar reservado para os indivíduos pobres no discurso jornalístico. Isso é brutalmente evidente num país que naturaliza as causas das suas várias desigualdades.

Se o jornalismo almeja ser efetivamente inclusivo e acolhedor das diferenças sociais para além do seu discurso de autolegitimação, é indispensável que veículos e jornalistas repensem as maneiras como constroem as suas representações dos sujeitos pobres. Isso vale não apenas para o chamado jornalismo convencional, mas também para as mídias alternativas e independentes, que muitas vezes acabam reproduzindo lógicas e vícios habituais dos veículos tradicionais. Uma redação mais diversa que inclua membros de regiões e comunidades periféricas é um bom começo. Mas certamente isso não basta.

É preciso que os profissionais da área tenham a possibilidade e o desejo de aprimorar seus conhecimentos sobre direitos humanos, democracia e cidadania. Esses são alguns eixos temáticos que, ao meu ver, podem orientar outros modos de representação dos indivíduos pobres no jornalismo. Ademais, a percepção de que os pobres não se reduzem às suas ausências — e de que a pobreza não é um fenômeno natural — só será alcançada por aqueles e aquelas jornalistas que perceberem criticamente as marcas que o Brasil carrega do colonialismo, da escravidão, do autoritarismo e dos vários golpes que o país vem sofrendo ao longo da sua história.

Por fim, considero que outros campos, como o artístico e o literário, podem inspirar o jornalismo a pluralizar as representações das pessoas de classes populares, sejam aqueles indivíduos que estão em pobreza absoluta ou relativa. Nesse aspecto, vale aqui citar o livro “Pobres, resistência e criação: personagens no encontro da arte com a vida”, escrito por Monique Borba Cerqueira, que demonstra como as narrativas em torno de personagens da literatura e do cinema rompem com alguns lugares previamente estabelecidos para as pessoas pobres. As figuras analisadas são Gabriela, de Jorge Amado; Carlitos, de Charlie Chaplin; e Macabéa, de Clarice Lispector. Como bem observa a autora, essas personagens, cada qual à sua maneira, são atravessadas por uma desobediência sem limites em que desconhecem qualquer enquadramento soberano. Diante de perspectivas assim instigantes, o jornalismo pode repensar as representações impostas aos pobres, reconhecendo-os como seres políticos, sensíveis, complexos e vitais.

Rafael Rangel Winch é jornalista, doutorando em jornalismo pela UFSC (Universidade Federal de Santa Catarina). Membro do Transverso - Estudos em Jornalismo, Interesse Público e Crítica (UFSC/CNPq).

https://www.nexojornal.com.br/ensaio/2020/Por-que-é-importante-repensar-o-lugar-dos-pobres-no-jornalismo

Os artigos publicados no nexo ensaio são de autoria de colaboradores eventuais do jornal e não representam as ideias ou opiniões do Nexo. O Nexo Ensaio é um espaço que tem como objetivo garantir a pluralidade do debate sobre temas relevantes para a agenda pública nacional e internacional. Para participar, entre em contato por meio de ensaio@nexojornal.com.br informando seu nome, telefone e email.

Biden pode fazer de Bolsonaro o primeiro “vilão do clima”, afetando exportações do Brasil para EUA, Europa e China

Via Fotos Públicas

Por Jariel Arvin, no Vox/13/11/2020 - 11h27

Como Joe Biden poderia fazer do Brasil seu primeiro “fora da lei do clima”

Biden planeja rotular os países como “criminosos do clima” por não abordarem as mudanças climáticas. O Brasil pode estar no topo de sua lista.

O presidente eleito Joe Biden prometeu renovar o compromisso dos Estados Unidos com o acordo climático de Paris e alavancar a comunidade internacional para instar os países relutantes a embarcarem na meta de evitar que as temperaturas médias globais subam acima de 2 ° C.

Como parte desse esforço, conforme descrito no ambicioso plano climático de Biden, sua administração planeja “nomear e envergonhar os fora-da-lei globais do clima” em um novo “Relatório de Mudança Global do Clima“, a fim de “responsabilizar os países pelo cumprimento ou não, seus compromissos de Paris e para outras etapas que promovam ou prejudiquem as soluções climáticas globais. “

Durante o primeiro debate presidencial de 2020, Biden deu uma indicação de um dos primeiros países potencialmente rotulados de “fora da lei”: o Brasil.

Biden disse que vai reunir os países para levantar US $ 20 bilhões para doar ao Brasil para proteger a Amazônia.

Ele também ressaltou que haveria sérias consequências se o Brasil não parasse com suas políticas de desmatamento.

Nos últimos dois anos, o Brasil experimentou incêndios florestais recordes que foram exacerbados pelas mudanças climáticas e pelo manejo florestal deficiente.

Como escreveu Lili Pike da Vox em setembro: “Assim como em 2019, os pesquisadores relacionaram os incêndios deste ano [no Brasil] ao desmatamento ilegal em massa. Sob a administração do presidente Jair Bolsonaro, fazendeiros, invasores e mineiros tiveram muito mais liberdade para limpar a rica floresta para atividades comerciais, e atear fogo é uma maneira barata de fazer isso. ”

O legado de Bolsonaro de negação da mudança climática e sua atitude relaxada em relação ao desmatamento da Amazônia ajudaram a alinhá-lo com Trump.

Mas sob um governo Biden, o desrespeito pela Amazônia e a descrença no aquecimento global podem não ser tão fáceis de resolver.

“Há pessoas no Partido Democrata que gostariam de ir atrás de Bolsonaro e ser muito duro com ele nesta questão, e unir forças com os europeus para aplicar uma pressão significativa”, Mike Shifter, presidente do Diálogo Interamericano, um think tank de política, disse à Reuters em outubro.

Com a saída de Trump e a maioria dos países do mundo trabalhando para atingir a meta de 2 graus do acordo de Paris, Bolsonaro poderia ver seu governo sujeito a uma crescente pressão global, liderada pelo governo Biden.

Bolsonaro reagiu desafiadoramente aos comentários de Biden no debate em setembro sobre dar ao Brasil US $ 20 bilhões para proteger a Amazônia, tweetando: “O que alguns ainda não entenderam é que o Brasil mudou. Hoje, seu presidente, ao contrário da esquerda, não aceita mais subornos, demarcações criminais ou ameaças infundadas. NOSSA SOBERANIA NÃO É NEGOCIÁVEL.”

Claro, isso foi antes de Biden ganhar as eleições presidenciais dos EUA. Mas Bolsonaro ainda não mudou de tom.

Em 10 de novembro, ele respondeu novamente à ameaça de Biden se o Brasil não parasse o desmatamento da Amazônia.

Ainda se referindo ao presidente eleito Biden como um “candidato” apesar de sua vitória, Bolsonaro — que tinha um bom relacionamento com o presidente Trump e ainda não deu os parabéns a Biden pela vitória — rebateu: “Recentemente ouvi um candidato presidencial a chefe de estado dizer que se eu não apagar o fogo na Amazônia, ele vai levantar barreiras comerciais contra o Brasil. Como lidamos com tudo isso? A diplomacia não é suficiente. Quando não houver mais saliva, então deve haver pólvora. “

Os comentários agressivos de Bolsonaro sugerem que um caminho difícil pode estar à frente para as relações Brasil-EUA.

Mas os Estados Unidos e a comunidade internacional têm uma influência econômica significativa que poderiam exercer sobre Bolsonaro para pressioná-lo a mudar suas políticas.

A desaceleração econômica global causada pela pandemia Covid-19 atingiu duramente a economia do Brasil e, particularmente, seu mercado de exportação. China, Estados Unidos e União Europeia são os três principais parceiros comerciais do Brasil.

Se esses países decidirem, poderiam aplicar pressão econômica substancial sobre o país para encorajar Bolsonaro a repensar sua postura desafiadora.

“Os EUA têm que se reunir com a UE, China e outros que são grandes compradores de produtos do Brasil — seja soja, carne, madeira — e estabelecer e dizer: ‘Se você não restaurar e expandir seus esforços para policiar o desmatamento da Amazônia, vamos cortar suas cadeias de abastecimento’”, disse Alden Meyer, ex-diretor de estratégia e política da Union of Concerned Scientists que agora trabalha como estrategista independente em políticas climáticas.

“Essa é a vantagem que outros países têm sobre o Brasil: se você não vai proteger a Amazônia, não vamos fazer negócios com você.”

Mas, observou Meyer, para se tornar um líder no cenário climático internacional, os EUA devem levar a sério a redução das emissões em todos os setores de sua economia: energia, transporte, construção, indústria, agricultura, florestas.

“É viável se os EUA fizerem seu dever de casa”, disse Meyer.

https://www.viomundo.com.br/voce-escreve/biden-pode-fazer-de-bolsonaro-o-primeiro-vilao-do-clima-afetando-exportacoes-do-brasil-para-eua-europa-e-china.html

Acusado de intermediar morte de ‘Dezinho’ é preso em BH 20 anos após o crime

 Por :  Chagas Filho

O acusado nunca tinha sido preso e vinha se escondendo das autoridades policiais nas últimas duas décadas, mas, finalmente, foi parar atrás das grades

por Redação  12/11/2020 em Destaques, Polícia

José Dutra da Costa, o “Dezinho”. Foto G1

Deve ser recambiado para o Estado do Pará nos próximos dias o preso Rogério de Oliveira Dias. Ele foi preso esta semana na cidade de Belo Horizonte, capital das Minas Gerais, em razão de um mandado de prisão aberto contra ele desde o ano de 2000, pelo Poder Judiciário de Rondon do Pará. Rogério é acusado de intermediar o assassinato do sindicalista José Dutra da Costa, o “Dezinho”.

Intermediador: Rogério de Oliveira Dias. 

A vítima lutava pela reforma agrária na região e foi morta a tiros em um crime que teve repercussão internacional e levou o Brasil a ser penalizado pela Comissão interamericana de Direitos Humanos.

A reportagem deste CORREIO apurou que os advogados de Rogério já pediram revogação da preventiva dele, mas entidades de direitos humanos que acompanham o caso já estão cientes do processo e iniciaram um duelo judicial para manter o acusado preso.

Para essas entidades, colocar em liberdade o acusado Rogério, foragido há 20 anos, fere o acordo firmado pelo Estado Brasileiro perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

“Dezinho” foi assassinado perto de sua casa na noite de 21 de novembro de 2000. O pistoleiro, identificado como Wellington de Jesus Silva, não conseguiu fugir após o crime e foi preso ainda em flagrante. Ele ficou na cadeia até 2008, quando recebeu uma autorização para passar o final de ano em casa e nunca mais voltou.

Outro nome importante nessa trama é Igoismar Mariano Nunes, também apontado como intermediário na execução do sindicalista.

Mortes e ameaças

O caso é tratado com muita cautela em Rondon do Pará, pois no curso da instrução processual, uma das principais testemunhas, que ajudou a segurar o pistoleiro logo após o crime, Magno Fernandes do Nascimento, foi assassinada em sua casa e a morte dele nunca foi esclarecida.

Não é só isso: um dos substitutos de “Dezinho” na direção do Sindicado dos Trabalhadores Rurais de Rondon, Ribamar Francisco dos Santos, foi assassinado na porta de sua casa, em 6 de fevereiro de 2004. O crime também nunca foi esclarecido.

Além disso, Maria Joel Dias da Costa, viúva do sindicalista, vive escoltada até hoje por dois policiais militares em razão das ameaças que vem sofrendo ao longo dos anos. Outras testemunhas, devido ao medo de serem assassinadas, se mudaram de Rondon temendo por suas vidas. 

(Chagas Filho)

https://correiodecarajas.com.br/acusado-de-intermediar-morte-de-dezinho-e-preso-em-bh-20-anos-apos-o-crime/

_______________________________________________________

Reportagem de 2007/Repórter Brasil

_______________________________________________________

Presos pistoleiros contratados para matar sindicalista em Rondon do Pará

Por Verena Glass, da Agência Carta Maior | 26/04/07

Presos em flagrante, pistoleiros afirmam ter sido contratados pelo fazendeiro Décio Nunes para matar a sindicalista Maria Joel Dias da Costa, em Rondon do Pará. Maria é viúva do sindicalista José Dutra da Costa, o Dezinho, morto em 2000. Nunes é o principal suspeito de ser o mandante deste crime.

Dois homens presos em flagrante pela Polícia Civil em Rondon do Pará nesta quarta (25), afirmaram que foram contratados pelo fazendeiro Décio Nunes, o Delsão, para matar a presidente do sindicato dos trabalhadores rurais do município, Maria Joel Dias da Costa. O flagrante foi armado no sindicato pela polícia e pela própria vítima, que tinha sido procurada no dia anterior por um homem que afirmou ter sido contratado para matá-la, mas que, por R$ 300, deixaria a cidade e revelaria o nome do mandante.

Depois da ameaça, Maria Joel – ou Joelma, como é conhecida – procurou a polícia, que lhe cedeu o dinheiro e a orientou a fazer o pagamento em troca do nome do mandante. Acompanhado de outro homem, que se identificou como Antônio de Jesus, o primeiro pistoleiro, que diz se chamar Luiz Gonçalves, afirmou que a encomenda da morte da sindicalista teria sido feita pelo fazendeiro Delsão, e que os R$ 300 possibilitariam a sua saída da cidade, já que, se não matasse Joelma, a vítima do fazendeiro seria ele. Assim que o dinheiro foi recebido pelos pistoleiros, a polícia efetuou a prisão em flagrante.

A reportagem ligou para a delegacia de Rondon do Pará para confirmar a acusação de mandante contra Nunes, mas foi informada de que o delegado não estava para comentar o caso. Segundo o policial de plantão, porém, não heveria dúvida sobre o envolvimento do fazendeiro na ameaça contra a sindicalista.

Histórico de ameaças

Joelma assumiu o Sindicato dos Trabalhadores Rurais (STR) de Rondon do Pará dois anos após o assassinato de seu marido, José Dutra da Costa, o Dezinho, morto em 21 de novembro de 2000. Desde então, as ameaças contra ela passaram a ser uma constante, mas a próxima vitima foi Ribamar Francisco dos Santos, tesoureiro do sindicato e seu braço direito. Ribamar foi morto na porta de casa em fevereiro de 2004.

Desde aquele ano, quando as ameaças começaram a piorar, Joelma passou a contar com proteção de dois policiais. “Não é fácil conviver com tudo isso”, diz. “Gostaria de ser livre. Mas a gente fica preocupada com o dia de amanhã, a gente se pergunta: será que vou terminar o dia viva?”.

Região de extração de madeira, Rondon do Pará tem um histórico de violência contra os movimentos sociais, que acusam os grandes fazendeiros locais de terem criado um “sindicato do crime”. Um dos maiores proprietários de terra do município, o fazendeiro Décio Nunes, acusado de ser o mandante da morte de Dezinho – e agora de encomendar o assassinato de Joelma -, tem sido um alvo constante do STR. Nunes é acusado de desmatamento ilegal, grilagem de terra e violação dos direitos trabalhistas de funcionários de suas madeireiras, serrarias e carvoarias, explica a sindicalista.

Joelma, que no ano passado recebeu o prêmio Dorothy Stang de Direitos Humanos das mãos do presidente Lula, deve se encontrar nesta sexta (27) com a secretária de Segurança do Estado, em Belém, e possivelmente com a governadora Ana Julia. Além de discutir questões de segurança, a sindicalista também deve cobrar do Estado a implementação de políticas de reforma agrária e combate à grilagem para minimizar as tensões sociais na região.

https://reporterbrasil.org.br/2007/04/presos-pistoleiros-contratados-para-matar-sindicalista-em-rondon-do-para/

Atividade rural respondeu por 72% das emissões do Brasil em 2019

 11.11.2020 • Sem categoria

Crédito: Reprodução/Portal ODS

A mais nova estimativa das emissões brasileiras de gases de efeito estufa traz uma notícia má e uma boa para a agropecuária brasileira. A má é que, somando as emissões diretas (principalmente do rebanho bovino) e indiretas (do desmatamento), a atividade rural respondeu por quase três quartos da poluição climática nacional em 2019. A boa é que medidas de custo relativamente baixo, como o controle do desmatamento, ou de custo negativo, como a recuperação de pastagens degradadas, pode reduzir em muito e em alguns casos reverter essa curva.

Os dados, da nova edição do SEEG (Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa do Observatório do Clima), foram discutidos num seminário virtual nesta quarta-feira (11) por pesquisadores do Ipam (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia) e do Imaflora (Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola), com a participação do físico Paulo Artaxo, da USP, e do administrador e geógrafo Laurent Micol, da Pecsa (Pecuária Sustentável da Amazônia). O setor de mudanças do uso da terra foi o maior responsável pelo aumento de quase 10% nas emissões do Brasil no ano passado. Ele respondeu por cerca de 968 milhões de tCO2e, contra 788 milhões em 2018, um aumento de 23% de um ano para o outro. O desmatamento na Amazônia foi o principal responsável pelo crescimento.

A agropecuária emitiu 598,7 milhões de toneladas de CO2 e em 2019, um aumento de 1,1% em relação às 592,3 milhões de toneladas emitidas em 2018. As emissões diretas do setor, fortemente ligadas ao rebanho bovino, representaram 28% do total de gases de efeito estufa do Brasil. As emissões de uso da terra representaram 44% do total nacional. Somados, os dois setores concentram 72% das emissões
brasileiras.

Ainda que a eficiência da produção de carne tenha crescido 18% entre 2010 e 2019, com o crescimento do rebanho bovino de apenas 2,6%, a pecuária de corte responde por 62% das emissões de GEE da agropecuária. Desde a regulamentação da PNMC (Política Nacional sobre Mudança do Clima), em 2010, o setor de agropecuária viu um aumento de 7% nas suas emissões.

No entanto, o setor pode reduzir suas emissões significativamente por meio da implementação de tecnologias de manejo correto de solos. A principal delas é a recuperação de pastagens degradadas, financiada há uma década por meio do Programa ABC, do Ministério da Agricultura. É uma tecnologia de custo negativo, pois ela aumenta a capacidade de suporte da pastagem e, consequentemente, a renda do produtor.

O SEEG calcula desde 2015 o balanço de carbono dos solos agrícolas, que hoje não é contabilizado nos inventários de emissões do governo brasileiro. As análises vêm concluindo que já existe sequestro líquido de carbono – de 39,7 milhões de toneladas de CO2 equivalente em 2019. Como o país ainda engatinha na disseminação de tecnologias de agropecuária de baixo carbono (o programa ABC tem apenas 1% do crédito agrícola no Plano Safra) e há 100 milhões de hectares de pastos degradados no Brasil todo, uma área maior que a França e a Alemanha juntas, o potencial de emissões negativas é enorme.

“Os resultados do SEEG agro mostram a crescente contribuição da agropecuária para as emissões nacionais, porém este cenário deve ser revertido, os sistemas de produção precisam adotar as boas práticas de manejo e cuidado do solo – onde está concentrada a maior parte dos estoques de Carbono. Um solo conservado produz mais e ainda estoca carbono, e é portando um dos recursos naturais mais importantes do Brasil”, afirma Renata Potenza, Coordenadora de Clima e Cadeias Agropecuárias do Imaflora.

O desmatamento, principalmente na Amazônia, está retornando a patamares verificados nos anos 1990. Seu descontrole, principalmente em 2019 e 2020, fez com que o Brasil perdesse as duas metas de sua lei de clima (a Política Nacional sobre Mudança do Clima) para 2020: a redução de 80% na taxa de desmatamento amazônico em comparação com a média 1996-2005 e a redução das emissões brasileiras brutas a um máximo de 2,068 bilhões de toneladas de CO2 equivalente neste ano.

“O desmatamento já foi reduzido no passado com políticas públicas consistentes. Não existe nenhuma razão tecnológica, social ou econômica para não voltarmos a uma trajetória de redução”, disse Ane Alencar, do Ipam. “É preciso lembrar que o desmatamento está descolado da variação do PIB: o país cresceu 1,1% no ano passado e as emissões cresceram quase 10%, puxadas pelo aumento do desmatamento. São emissões que não produzem riqueza e que precisam ser eliminadas, sob pena de não cumprirmos nossa meta no Acordo de Paris”, continuou.

A eliminação do desmatamento também se torna mais urgente à luz de novos dados científicos que vêm mostrando que as emissões do setor possivelmente são muito maiores do que se imagina. O SEEG vem calculando há dois anos, ainda de forma experimental, o carbono emitido por incêndios florestais não relacionados ao desmatamento. São matas, especialmente na Amazônia, que não queimariam em condições naturais, mas que vêm pegando fogo com frequência devido à degradação florestal e aos efeitos da mudança do clima. Essas emissões também não são contabilizadas nos inventários nacionais.

No ano passado, quando as queimadas colocaram o Brasil no centro de uma crise internacional, as emissões por incêndios em florestas emitiram 517 milhões de toneladas de gás carbônico equivalente no Brasil. O Ipam estimou que 36% das queimadas no país em 2019 tenham tido origem em incêndios florestais. Como se trata de fogo causado por seres humanos, o Observatório do Clima defende que essas emissões passem a ser computadas nos inventários como parte da conta de carbono que o Brasil precisa pagar.

https://ipam.org.br/atividade-rural-respondeu-por-72-das-emissoes-do-brasil-em-2019/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=boletim_ipam&utm_term=2020-11-12

Amazônia tem 130 espécies correndo risco de desaparecer do mapa

 

Brasil

Maior parte são peixes de água doce. Ainda assim, bioma é um dos que estão em situação melhor quanto à preservação de espécies. Áreas protegidas como a Flona de Carajás são refúgios silvestres. 

Zedudu.com.brPublicado em 05/11/2020/às 14:29 

Há, em Parauapebas, uma espécie de anfíbio que só vive em zonas inóspitas do complexo minerador de Carajás, nas chamadas áreas de canga, onde o minério de ferro praticamente brota do solo, em pedras folheadas, que resplandecem entre as plantas baixas. Até pouco tempo atrás, nada se sabia sobre esse anfíbio, uma perereca. Com tamanho pouca coisa maior que a unha de uma mão, a “Pseudopaludicola canga” nunca foi encontrada perambulando em bioma que não seja a Amazônia, precisamente nas áreas de savana metalófilas da Serra dos Carajás. 

Devido à distribuição restrita e ao conhecimento ainda em construção acerca desse bichinho discreto, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Sustentabilidade (Semas) incluiu a espécie na categoria “em perigo” na lista de espécies ameaçadas do estado do Pará. E a Pseudopaludicola é apenas uma em meio à infinidade de espécies amazônicas, grande parte das quais muito pouco ou quase nada conhecidas — e algumas, mesmo sem o devido conhecimento de seu mundo, já se encontram em risco de sumir da natureza para sempre. 

Nesta quinta-feira (5), o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou a pesquisa “Contas de Ecossistemas: Espécies Ameaçadas de Extinção no Brasil” que revela que em 2014 havia 3.299 espécies de animais e plantas ameaçadas no país. Atualmente, são reconhecidas no Brasil 49.168 espécies de plantas e 117.096 espécies de animais. 

Aqui na Amazônia, das 5.944 espécies (5.210 da fauna e 734 da flora) já identificadas, 49 estão “criticamente em perigo”, 81 estão “em perigo”, 148 estão em situação “vulnerável” e 101 com status de “quase ameaçada”. As espécies mais ameaçadas são os animais vertebrados, com 24 criticamente em perigo e 45 em perigo. Os peixes são os mais afetados: o Blog identificou 16 espécies criticamente em perigo e 18 em perigo, todos eles de água doce. 

A situação só não é pior porque há florestas ainda bem preservadas na Amazônia. O Pará, por exemplo, ainda possui 860,5 mil quilômetros quadrados de floresta intactos, o equivalente a 69% do território, muito embora o desmatamento não dê trégua. No caso de Parauapebas, município ocupado por uma porção da Serra dos Carajás e onde a “Pseudopaludicola canga” se refugia, a área se encontra na região do arco do desmatamento amazônico, sendo um dos limites orientais das grandes porções contínuas de floresta no estado. 

A criação da Floresta Nacional de Carajás, em 1998, contribuiu para preservar espécies da fauna e da flora numa região extremamente devastada e, enquanto existir assim, a perereca do tamanho de uma unha, endêmica da Amazônia, provavelmente resistirá. 

https://www.zedudu.com.br/amazonia-tem-130-especies-correndo-risco-de-desaparecer-do-mapa/

Na América Latina e no Caribe, a grande maioria dos assassinatos de jornalistas ficam impunes; México e Brasil lideram a região e o mundo na impunidade

 

Por Teresa Mioli/3 novembro, 2020

Para marcar o Dia Internacional contra a impunidade por crimes contra jornalistas, comemorado anualmente em 2 de novembro, várias organizações divulgaram reportagens especiais mostrando o México não apenas como o país mais mortal da América Latina para jornalistas, mas como líder mundial de assassinatos de jornalistas que ficam impunes. Junto com o Brasil, ele é um dos piores países do mundo para obter condenações contra assassinos de jornalistas.

Na América Latina e no Caribe, 78% dos assassinatos de jornalistas entre 2006 e 2019 permanecem sem solução, segundo relatório recente da Unesco. Setenta e um casos foram resolvidos enquanto 207 estão em andamento ou não resolvidos.

México e Brasil são os únicos países latino-americanos a se classificar entre os 12 países do mundo pelo maior percentual de assassinatos de jornalistas não resolvidos com base no tamanho da população, de acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) Índice Global de Impunidade 2020.

O índice coloca o México em sexto lugar, com 26 assassinatos não resolvidos, e o Brasil em oitavo lugar, com 15 assassinatos não resolvidos, no período de 10 anos, de 1º de setembro de 2010 a 31 de agosto de 2020.

O CPJ voltou a apontar o México como "o país mais violento do Hemisfério Ocidental para o exercício do jornalismo". Em uma reportagem especial sobre o país, a organização observou condenações bem-sucedidas nos assassinatos de Miroslava Breach Velducea em 2017 em Chihuahua e Javier Valdez Cárdenas em Sinaloa. No entanto, "os supostos autores intelectuais permanecem livres".

"Durante a gestão do [presidente Andrés Manuel] López Obrador, o Ministério Público Especial para o Cuidado dos Crimes Cometidos Contra a Liberdade de Expressão (FEADLE) — uma unidade da Procuradoria-Geral da República com sede na Cidade do México, criada em 2010 para lidar com o boom dos casos de assassinato de jornalistas — absteve-se de iniciar proativamente processos criminais pelo assassinato de jornalistas" Jan-Albert Hootsen, representante do CPJ no México, escreveu.

Quatro jornalistas foram mortos em retaliação direta por seu trabalho até agora em 2020, de acordo com o CPJ.

No Brasil, o CPJ destacou o caso de Jairo Souza, repórter da Rádio Pérola morto em Bragança, no Pará, em 21 de junho de 2018. Ele foi baleado nas costas pela manhã quando chegava à estação onde apresentava um programa diário. O jornalista relatou corrupção, homicídio e tráfico de drogas em várias estações de rádio, informou o CPJ.

Até agora este ano, o CPJ não registrou nenhum assassinato de jornalistas no Brasil que estivesse diretamente relacionado ao seu trabalho. Acompanha o assassinato de Leonardo Pinheiro, dono da página de notícias do Facebook "A Voz Araruamense", que foi baleado em Araruama em 13 de maio de 2020. No entanto, o motivo deste crime não está confirmado.

Para o índice, o CPJ calcula o número de assassinatos de jornalistas não solucionados como percentual em relação à população de cada país. Os assassinatos estão incluídos se forem "o assassinato deliberado de um jornalista em retaliação por seu trabalho informativo". Os casos são considerados não resolvidos se nenhuma condenação for proferida no caso.

Relatório da Unesco revela alto número de impunidade na América Latina

Para marcar este dia, a Unesco publicou os destaques do relatório do diretor-geral da UNESCO sobre a segurança dos jornalistas e o perigo da impunidade. O relatório monitora as mortes de jornalistas em todo o mundo como parte do sistema das Nações Unidas.

Entre as principais descobertas que ele relatou, destacou o recorde de 156 assassinatos de jornalistas em todo o mundo durante 2018 e 2019. Isso significa que, em média, na última década, um jornalista é morto a cada quatro dias. Em 2019, o menor número de mortes foi registrado na última década, com 57 casos.

No entanto, foi em 2019 que a América Latina e o Caribe tiveram o maior número de ataques fatais, com 23 casos notificados, representando 40% do total de assassinatos em todo o mundo. O México, com 12 crimes, liderou a lista dos países mais mortíferos. Colômbia e Honduras (com 3 inscrições cada), Brasil (2) e Chile (1) também aparecem.

Em 2018, a região ficou em segundo lugar, apesar de ter mais assassinatos. Naquele ano, houve 26 assassinatos representando 32% dos que ocorreram no mundo. O México registrou 13 assassinatos que o colocaram em segundo lugar depois do Afeganistão. Colômbia (com 5 assassinatos), Brasil (4), Guatemala (2), El Salvador (1) e Nicarágua (1) também estavam na lista.

Um dos destaques da organização é que a maioria desses crimes ocorreu globalmente em países sem conflitos armados. O relatório também destaca que os jornalistas locais continuam sendo os principais alvos e jornalistas de televisão mais vulneráveis a ataques.

A impunidade nos crimes contra jornalistas continua sendo uma das maiores preocupações da Unesco. Embora tenha ressaltado que 71% dos Estados responderam ao pedido da Unesco para enviar informações sobre o andamento das investigações sobre esses crimes.

Para marcar este dia, a Unesco também lançou a campanha global "Proteja jornalistas". Ele protege a verdade e anunciou que a sessão principal deste dia ocorrerá durante a Conferência Mundial sobre Liberdade de Imprensa – que será realizada nos dias 9 e 10 de dezembro.

https://latamjournalismreview.org/pt-br/articles/assassinatos-jornalistas-america-latina/