![]() |
| Imagem: Pillar Pedreira/Agência Senado |
Nosso objetivo e facilitar as informações sobre Amazônia e debater a democratização dos meios criando novas alternativas!!!
![]() |
| Imagem: Pillar Pedreira/Agência Senado |
Colaboração para o UOL | 09/11/2021 11h36Atualizada em 09/11/2021 11h53
O ex-ministro da Educação Cristovam Buarque disse ao UOL Entrevista hoje (9) que o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) trai a pátria quando indica, na avaliação do professor, pessoas desqualificadas à Educação.
"Bolsonaro não é patriota. Ele aparelha um setor que vai construir o futuro do país. E aparelha com incompetentes. Ele trai os eleitores e a pátria", disse Buarque.
Mais 33 servidores do Inep (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira) pediram exoneração de seus cargos ontem (8). Desses, 29 trabalham em áreas ligadas ao Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) —que acontece no fim de novembro— e 22 são coordenadores.
Os pedidos de demissão acontecem de forma coletiva e, segundo o UOL apurou, como uma medida para pressionar a saída do atual presidente do órgão, Danilo Dupas. O Inep é ligado ao MEC (Ministério da Educação) e é responsável pelo Enem e por outros estudos e avaliações da educação.
Má educação pode matar
Na avaliação do ex-ministro Cristovam Buarque, uma má educação pode causar consequências piores do que epidemias. "Mata pessoas. Pessoas educadas têm mais chance de cuidar da saúde, mas mata o país também, porque entramos na era do conhecimento. Capital não é mais trabalho braçal, é o cérebro ", disse.
O professor, que foi ministro por um ano no primeiro mandato do ex-presidente Lula (PT), diz que defende a eleição do petista para derrubar Bolsonaro. "Eu defendo a eleição de Lula não por causa da Educação, mas para tirar Bolsonaro", afirmou.
Porém, o ex-ministro diz que Lula não solucionaria os problemas da Educação. "Lula é um gênio da política. Ele sabe que o que dá voto é ensino superior. O que dá voto não é aumentar o número de alunos adolescentes no ensino médio", avaliou.
https://educacao.uol.com.br/noticias/2021/11/09/bolsonaro-trai-o-pais-ao-nomear-desqualificados-a-educacao-diz-ex-ministro.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica
Jamil Chade | Colunista do UOL | 09/11/2021 04h00
![]() |
| Local da COP26, em Glasgow Imagem: ALAIN JOCARD / AFP |
Depois de quase de três anos de negacionismo, o governo brasileiro optou por ceder em temas climáticos. Apesar de dados manipulados e desinformação até mesmo sobre os compromissos assumidos, o novo discurso apenas ocorreu depois que, internamente, uma parcela do Itamaraty conseguiu convencer a base bolsonarista do governo de que manter uma postura de intransigência significaria a perda de contratos, de exportações e, eventualmente, de apoio do setor agrícola.
Mas o processo foi marcado foi disputas internas e manobras entre os diferentes órgãos do governo. Ao mesmo tempo, o Itamaraty manteve o controle das negociações, colocando o Ministério do Meio Ambiente numa postura mais discreta. Isso inclui até mesmo neutralizar o próprio chefe da pasta, Joaquim Leite, dos temas mais técnicos da negociação.
Nos últimos dias, o governo brasileiro proliferou anúncios durante a Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas, em Glasgow. O país irá aderir a um esforço para reduzir o desmatamento e cortará emissões de CO2 e metano. Ambientalistas, deputados de oposição e cientistas alertam que as promessas não condizem com a realidade da política ambiental do país e o esforço faz parte de uma operação de sedução para impedir um isolamento diplomático internacional
Ainda assim, negociadores revelam que a manobra para conseguir uma transformação do governo, pelo menos na narrativa, foi trabalhada nos bastidores nas últimas semanas por meio de um processo pouco ortodoxo. O centro do argumento não era salvar o planeta. Mas sim as exportações brasileiras.
O que os negociadores tentaram mostrar é que, sem uma nova postura, o país começaria a sofrer barreiras comerciais, a não ratificação de acordos de livre comércio e o risco de boicote por parte de redes de supermercados. Pacotes sob discussão na Europa ainda avaliam a possibilidade de elevar tarifas para produtos que estejam relacionados com desmatamento recente.
A lógica apresentada para a ala mais dura do bolsonarismo foi clara: sem uma nova postura, a exportação agrícola sofrerá e, como consequência, o governo corre o risco de perder o apoio de pecuaristas e de produtores agrícolas. O impacto em 2022, ano eleitoral, poderia ser negativo.
A promessa interna, portanto, é de que uma nova postura do Brasil seria aplaudida por parceiros comerciais e reabriria portas. Membros da delegação brasileira, de fato, revelaram como encontros recentes com o governo alemão revelou que Berlim quer a ratificação do tratado comercial entre Mercosul e UE, mas implorou aos brasileiros para que façam sinalizações positivas para desmontar a resistência na Europa a uma aproximação com o Brasil.
Segundo os alemães, hoje seria "politicamente impossível" fechar um acordo com o governo Bolsonaro.
Em entrevista ao UOL, a senadora Katia Abreu admitiu que o Brasil perdeu entre cinco a dez anos em termos de ganhos com exportação para a Europa por conta da postura do governo nos dois primeiros anos, se recusando a adotar uma política ambiental mais construtiva.
Delegação sob tensão
Mas, reflexo do governo Bolsonaro, a delegação nacional em Glasgow também tem sido alvo de desentendimentos internos. Para alguns, o clima dentro da delegação brasileira reflete o tom de conflito de Bolsonaro. Negociadores admitem que, entre membros do grupo que representa o Brasil em Glasgow, a relação nem sempre é de coerência e coordenação. Uma das queixas mais frequentes é de como decisões são tomadas sem consultas amplas, nem mesmo dentro do governo.
Se no Itamaraty o governo conta com técnicos reconhecidos internacionalmente e experientes negociadores, nem sempre o restante da equipe age da mesma forma. Em muitos casos, posicionamentos são tomados com base em orientações políticas ligadas aos grupos mais radicais do governo.
Um outro desafio é a pouca experiência do ministro do Meio Ambiente, Joaquim Leite. A partir de hoje, o processo negociador em Glasgow deveria ser liderado por ministros. Mas alguns membros do governo temem um ministro brasileiro "assustado" e pressionado diante da reação da ala bolsonarista.
Experientes diplomatas em Brasília ainda lembram que a realidade do Brasil em Glasgow é diferente do que ocorreu com o país em outras épocas, quando os diferentes ministros brasileiros eram também os próprios negociadores.
Em 2015, o governo da França que sediaria a Cúpula de Paris foi até Brasília para solicitar que o Brasil assumisse a presidência do grupo mais complexo das negociações.
O resultado foi o estabelecimento da liderança da então ministra Isabela Teixeira, que assumiu um papel central no debate da ONU. Seus secretários, todos com doutorado, acabaram ocupando cargos internacionais.
Negociadores que atuaram naquele momento lembram como a política ambiental era considerada como estratégica para a política externa nacional e, portanto, a atuação conjunta do Itamaraty e Ministério do Meio Ambiente era permanente.
Brasil perde protagonismo
A postura brasileira dos últimos anos de resistência a um acordo ainda impediu o país assumir uma tarefa que tradicionalmente recaiu sobre o Itamaraty: a de criar pontes para negociar os pontos mais sensíveis do processo.
Essa função caberá aos ministros da Espanha, Costa Rica, Maldivas, Dinamarca, Suíça, Jamaica, Egito, Suécia e outros. O Brasil, que por anos agiu como interlocutor, ficou de fora.
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2021/11/09/itamaraty-tenta-impedir-influencia-bolsonarista-na-cop26.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=coluna-jamil-chade
Um grupo de 17 dos principais delegados da Polícia Federal que exerceram papel de destaque na condução da Operação Lava Jato em Curitiba (PR) e Brasília vive hoje quase todo num limbo burocrático, sem exercer cargo na direção-geral da PF ou de superintendente nos Estados.
Jair Bolsonaro foi eleito presidente em 2018 na onda da Lava Jato e teve ajuda do então juiz federal do caso em Curitiba, Sérgio Moro. Na reta final das eleições, por exemplo, o então juiz decidiu divulgar uma delação considerada "fraca" do ex-ministro da Fazenda Antônio Palocci que atingia o PT, o principal adversário de Bolsonaro no pleito. Logo após ser empossado na Presidência, em janeiro de 2019, Bolsonaro nomeou Moro como seu primeiro ministro da Justiça e Segurança Pública.
Embora a PF se recuse a informar o local de lotação dos seus delegados, sob a alegação de que são "informações pessoais" - o que acarreta um sigilo de até 100 anos -, a coluna reconstituiu o local de trabalho dos delegados após conversar com oito policiais que falaram sob a condição de não ter seus nomes publicados.
"De fato o nome, a grife Lava Jato entrou num declínio. Ela se tornou uma grife, mas agora é uma grife feia, após os posicionamentos do STF e do mundo político [contra a Lava Jato]. Só que o que chama a atenção é que de repente a trilha das carreiras desses colegas passa a ter uma interrupção. Não fica muito claro o critério das entradas e saídas dos cargos", disse um delegado com mais de 25 anos de carreira.
O caso mais emblemático talvez seja o do ex-diretor-geral da PF Maurício Valeixo, que foi superintendente da PF no Paraná de 2017 a 2019, quando ocorreram diversas fases da Lava Jato, e diretor de Combate ao Crime Organizado em Brasília até 2017.
Ele foi nomeado diretor-geral por Moro em janeiro de 2019. Após deixar a direção-geral do órgão em abril de 2020 em meio às pressões do presidente Jair Bolsonaro, que exigira a troca do superintendente do Rio de Janeiro e reclamava do andamento de investigações, como o inquérito sobre a facada que sofreu em 2018 e um caso sobre fake news que envolvia bolsonaristas, Valeixo ficou aguardando uma nomeação como adido policial na Embaixada do Brasil em Portugal.
Na época a imprensa divulgou que o ato de nomeação na embaixada chegou a ser enviado ao Palácio do Planalto. A assinatura, contudo, jamais ocorreu e hoje Valeixo está lotado numa assessoria na Superintendência do Paraná.
Outro nome de relevo na Lava Jato, o delegado Igor Romário de Paula foi o diretor regional de Investigação e Combate ao Crime Organizado da Superintendência no Paraná e, na prática, coordenou os trabalhos da Lava Jato no âmbito da PF paranaense, com mais de 50 fases da operação por cinco anos, desde o começo, em 2014, até 2019.
Também na gestão de Moro e Valeixo, Paula se tornou o poderoso diretor de Investigação e Combate ao Crime Organizado, em Brasília. Em fevereiro último, contudo, foi substituído. Na época também surgiu a informação de que ele seria nomeado adido no exterior. Porém, regressou à Superintendência do Paraná e sua nomeação até o momento não saiu.
Em Brasília, a partir de 2015 os inquéritos derivados da Lava Jato sobre autoridades com foro privilegiado no STF e no STJ tramitaram no Sinq, um setor vinculado à direção do órgão. Quatro delegados ali lotados tiveram maior destaque ao longo da Lava Jato. Hoje todos estão fora do Sinq e da direção-geral em Brasília: Josélio Azevedo de Souza (cedido ao Ministério da Justiça), Cleyber Lopes (hoje no interior de São Paulo), Thiago Machado Delabary (no Rio Grande do Sul) e Felipe Alcântara de Barros Leal (hoje na Paraíba).
Ocaso da Lava Jato
A Lava Jato começou a cair em desgraça pública em 2019. Primeiro, pela própria entrada de Moro no governo de Bolsonaro, o candidato beneficiado pelas revelações da Lava Jato no seu discurso anti-PT. O ex-juiz havia decretado a prisão do eventual concorrente de Bolsonaro, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o que deixou exposto um conflito de interesses do ex-magistrado.
Na sequência, um hacker de Araraquara (SP), Walter Delgatti Neto, invadiu conversas por aplicativos em telefones celulares de membros da força-tarefa do MPF, copiou as mensagens e as repassou para o site jornalístico The Intercept Brasil, segundo as conclusões da Operação Spoofing, que apurou o vazamento. As mensagens deram origem a uma série de reportagens que ficou conhecida como "Vaza Jato", e que pode ser conferida aqui.
Simultaneamente, o procurador-geral da República Augusto Aras, nomeado por Bolsonaro fora da lista tríplice organizada pela ANPR (Associação Nacional dos Procuradores da República), esvaziou paulatinamente as forças-tarefas da Lava Jato em Curitiba, São Paulo e Rio de Janeiro. Ao mesmo tempo, diversos políticos que foram alvo da Lava Jato e integram o Centrão no Congresso Nacional foram procurados por Bolsonaro para compor sua base política, a fim de livrá-lo de um processo de impeachment. O movimento adesista enfraqueceu ainda mais a Lava Jato.
O STF, que em 2018 havia apoiado a prisão ou negado a liberdade ao principal potencial concorrente de Bolsonaro nas eleições, Lula, e que por diversas vezes fez manifestações favoráveis ao prosseguimento da Lava Jato, mudou de posição e passou a declarar a parcialidade de Moro na condução dos processos abertos contra o petista e a anular processos.
De um modo geral o estrago e o impacto da "Vaza Jato" foram muito maiores nas hostes do MPF e na credibilidade do ex-juiz Moro do que nos quadros da PF. No entanto, a reação em cadeia também atinge a PF porque a Lava Jato - como ocorre em toda operação policial - era conduzida dentro do tripé PF, MPF e Justiça Federal.
A tendência perceptível hoje na PF é o distanciamento da Lava Jato. Conforme divulgado pela "Folha de S. Paulo" na semana passada, uma operação desencadeada em 21 de outubro era uma nova fase da Lava Jato, mas o nome do processo-mãe foi escondido e desapareceu da divulgação oficial feita pela PF e pelo MPF..
Outros delegados no limbo
Os policiais ouvidos pela coluna, entretanto, pontuam que o destino no mínimo fora do normal dos delegados da Lava Jato é apenas um exemplo. Limbo de delegados de outras grandes operações também ocorre sem maiores explicações, o que acentua um ambiente de desconfiança, desânimo e insegurança dentro da instituição.
A direção-geral é hoje ocupada pelo delegado Paulo Maiurino, que não é visto como experiente em atividades de operacionais e desde 2010 estava fora da PF. Nos últimos dez anos, Maiurino exerceu diferentes cargos administrativos nos governos do Distrito Federal, de São Paulo e do Rio, no Ministério da Justiça, como corregedor do Departamento Penitenciário, e até no STF (Supremo Tribunal Federal), onde foi secretário de segurança de 2019 a 2020. Ou seja, ficou muito distante do dia a dia das operações da PF.
Uma das medidas de Maiurino que mais repercutiu internamente foi a destituição, no início de outubro, do então superintendente da PF no Distrito Federal, o delegado Hugo de Barros Correia, que conduziu inquéritos da Operação Zelotes. Ele ficou no cargo por apenas cinco meses - um prazo considerado totalmente fora dos padrões da PF. Havia sido nomeado pelo próprio Maiurino, em maio. A decisão tomada pelo diretor-geral não foi acompanhada de um esclarecimento sobre os motivos da substituição, o que agravou o clima de desconforto.
"Normalmente não se explica a troca de um superintendente. Mas nesse caso, pelos aspectos políticos envolvidos, pelas pressões anteriores já conhecidas do atual governo, tinha que ter aparecido alguma explicação", disse outro delegado. "Não ficou bom não ter um esclarecimento. A dúvida se espalhou", concordou um agente.
Na Superintendência Regional do DF tramitam investigação sobre um dos filhos do presidente Jair Bolsonaro, Jair Renan, e os vários inquéritos abertos pelo STF sobre atos antidemocráticos, fake news, a participação de Bolsonaro numa live que colocou em dúvida a segurança das urnas eletrônicas, ou seja, todas investigações que atingem diretamente Bolsonaro e que afetam o bolsonarismo.
![]() |
| 18.ago.2017 - Delegado Igor Romario de Paula, da PF, fala sobre 43ª e 44ª fases da Lava Jato Imagem: Geraldo Bubniak/Estadão Conteúdo. |
Membros da direção-geral têm negado extraoficialmente a interlocutores qualquer tipo de intervenção político-ideológica na condução das investigações e afirmam que a substituição no DF não teve relação com os inquéritos em andamento. Mas a explicação não convenceu muitos delegados, tanto que a ADPF (Associação dos Delegados da PF) foi a público manifestar sua preocupação com a falta de transparência.
Até porque outros casos recentes são lembrados a todo momento, como a saída até hoje mal explicada do superintendente do Rio em 2020, Ricardo Saadi. Ou como o delegado de Minas Gerais Rodrigo Morais foi parar "na geladeira", ou seja, não é nomeado para um cargo de destaque.
Morais é considerado pelos colegas um nome muito preparado na área de inteligência policial. Mas depois que foi destacado para a presidência do inquérito que investigou a facada contra o então candidato Bolsonaro, em 2018, os problemas do delegado começaram. Bolsonaro inúmeras vezes manifestou seu inconformismo com o resultado do inquérito de Morais, que concluiu que Adélio, portador de transtornos mentais, agiu sozinho e não a mando de nenhum grupo ou partido político da esquerda, contrariando a tese fantasiosa levantada pelo bolsonarismo.
Além das críticas públicas recorrentes de Bolsonaro sobre o inquérito, Morais foi alvo de uma série de fake news disseminadas por redes bolsonaristas na internet que falsamente tentaram ligá-lo ao PT. Ele moveu pelo menos 15 processos contra vários endereços na internet. Em 2021, Maiurino chegou a indicar Morais para um cargo na Diretoria de Inteligência e o ato de nomeação foi enviado à Casa Civil da Presidência, segundo a imprensa noticiou. A exemplo dos outros casos, contudo, o ato nunca foi assinado.
"A PF uma hora desagrada o grupo A, depois desagrada o grupo B. A investigação apura um fato, se vai atingir grupo A, B ou C, é consequência da investigação. Desagradar é normal. A turma que acaba se expondo mais, os colegas que historicamente acabaram tocando essas grandes investigações, sofrem as consequências naturais de um trabalho grande. Grandes bancas de advogados procuram desqualificar a investigação, procuram as falhas. Isso é o natural, a pressão sempre existe e é normal. Agora, o que se espera da administração é um apoio institucional. O colega ser indicado para uma chefia e aí - porque ele tocou uma investigação e desagradou - não pode ocupar chefia? Aí não tem lógica, o trabalho vira um castigo", disse um delegado.
Em abril passado, a PF encenou, em um vídeo de propaganda, a inauguração fake da nova sede da direção-geral no início da Asa Norte, em Brasília, um prédio alugado por R$ 17,3 milhões anuais. Porém, a mudança da antiga sede, o prédio conhecido como "Máscara Negra", na Asa Sul, ainda não havia ocorrido. O então diretor-geral, Rolando Souza, queria deixar o cargo com uma "grande realização" da sua gestão e "inaugurou" o prédio antes do previsto.
Passados seis meses, a sede da PF continua no mesmo antigo lugar na Asa Sul: imprevistos na infraestrutura do novo prédio ainda não permitiram a mudança para Asa Norte. O episódio, segundo policiais ouvidos pela coluna, ilustra o quadro atual na PF, uma instituição que pretende se preparar para o futuro, mas segue presa às contingências do presente, inclusive administrativas e ideológicas.
A direção-geral da PF foi procurada pela coluna, por meio da sua assessoria, há mais de uma semana com várias indagações sobre os tópicos aqui tratados, mas não houve resposta até o fechamento deste texto.
https://noticias.uol.com.br/colunas/rubens-valente/2021/11/07/policia-federal-governo-bolsonaro.htm?utm_source=chrome&utm_medium=webalert&utm_campaign=politica
Ex-coordenador da Lava Jato, Dallagnol anunciou que entrará na política, seguindo os passos de Moro. A Vaza Jato deu o spoiler.
The Intercept Brasil | João Filho | 6 de Novembro de 2021, 6h00
![]() |
| Foto: Jorge Araújo/Folhapress |
Seguindo os passos do seu ex-chefinho informal, Sergio Moro, o ex-coordenador da Lava Jato Deltan Dallagnol anunciou que iniciará uma carreira na política. Mas isso não é bem uma verdade. A sua carreira política foi iniciada há muitos anos de maneira ilegal dentro do Ministério Público. E aqui não estou opinando, mas fazendo uma constatação com base nos fatos levantados por inúmeras reportagens da Vaza Jato. Relembremos alguns.
Em janeiro de 2018, ano eleitoral, Dallagnol abriu uma janela do seu Telegram e iniciou uma conversa consigo mesmo sobre o futuro da sua carreira. O aplicativo não servia apenas para combinar as tramoias lavajatistas, mas era usado também como o seu cantinho de autorreflexão. Dallagnol falou para Dallagnol: “Tenho apenas 37 anos. A terceira tentação de Jesus no deserto foi um atalho para o reinado. Apesar de em 2022 ter renovação de só 1 vaga e de ser Alvaro Dias, se for para ser, será. Posso traçar plano focado em fazer mudanças e que pode acabar tendo como efeito manter essa porta aberta”. Em outras divagações sobre sua candidatura, concluiu: “(eu) seria facilmente eleito”.
Assim como usou a fama adquirida na Lava Jato para engordar sua conta bancária com palestras e venda de livros, Dallagnol agora pretende usá-la para concretizar o antigo sonho de se eleger senador. Nas conversas, Dallagnol afirma por mais de uma vez que teria apoio dos integrantes da Lava Jato caso decidisse concorrer, o que indica que houve debates internos no Ministério Público sobre o tema. A construção da carreira política do procurador, portanto, é um spoiler antigo da Vaza Jato de tudo o que está acontecendo hoje. Ninguém pode se dizer surpreso.
As reportagens da Vaza Jato confirmaram que Dallagnol projetava sua carreira política enquanto abusava do poder que tinha para investigar políticos — principalmente aqueles com potencial para serem seus adversários no futuro. O procurador gastava um bom tempo do seu trabalho no MP conjecturando hipóteses e traçando possibilidades para o seu futuro político.
Nunca é demais lembrar que Alvaro Dias, citado no bate-papo de Dallagnol consigo mesmo, é o político que foi poupado pelas investigações da Lava Jato. Ele apareceu como beneficiário de propinas em dois episódios diferentes investigados pela operação. Mesmo assim, jamais foi oficialmente investigado por ela. Em um desses episódios, foi acusado de receber propina para ajudar a melar a CPI da Petrobras. Dias até chegou a prestar depoimento para Moro em 2017 sobre o caso, mas o ex-juiz e o então procurador Diogo Castor pegaram tão leve que nem perguntaram se ele havia mesmo recebido a propina. Enquanto o possível suborno do atual correligionário de Moro e Dallagnol foi ignorado pelas investigações, os investigadores planejavam prender Lula pelo roubo um objeto que já era dele com base em uma fake news que circulava na internet.
Naquele ano, Alvaro Dias se candidataria à presidência como um político representante da Lava Jato, prometendo fazer aquilo que o bolsonarismo fez: tornar Sergio Moro ministro da Justiça. Hoje, o Podemos, partido do qual Alvaro Dias é o principal cacique, abrigará todos os potenciais candidatos da Lava Jato. Hoje, após ter a barra aliviada pela força-tarefa, Dias oferece abrigo na sua sigla para os lavajatistas que almejam o poder. O Podemos virou o partido da Lava Jato.
Segundo levantamento do Congresso em Foco em 2020, o partido da Lava Jato é o mais fiel ao bolsonarismo dentro da Câmara. O segundo mais fiel é o Patriota, que anunciou há algum tempo o Japonês da Federal como presidente do partido no Paraná. É importante registrar que ele foi preso por facilitar contrabando antes de virar celebridade graças à Lava Jato, mas claro que isso não é um problema para o partido da… Lava Jato.
Ao contrário do que se imagina, o lavajatismo segue bastante alinhado ao bolsonarismo nas principais questões para o país. Além do Japonês da Federal, Moro e Dallagnol, uma outra figura que fez fama com a operação pretende surfar na popularidade para se eleger: o ex-procurador geral da República, Rodrigo Janot — aquele democrata lavajatista que confessou ter planejado o assassinato de Gilmar Mendes no STF (e por muito pouco não o realizou). Como vocês já devem imaginar, o Podemos foi o partido escolhido para lançar Janot. Perceba como as peças desse quebra-cabeça vão se encaixando.
Outras conversas de 2018 no Telegram confirmam que Dallagnol usou o cargo público para articular sua candidatura para as eleições de 2022, o que é proibido pela Constituição. Numa das reportagens publicada pela Agência Pública ficou claro que Dallagnol queria formar uma base eleitoral, mirando principalmente os evangélicos. De junho a setembro de 2018, “o procurador participou de pelo menos 18 encontros com evangélicos, entre palestras e reuniões fechadas, média de uma por semana”.
Mas não foi apenas do eleitorado evangélico que Dallagnol se aproximou. Ele também se articulou “com maçons, rotarianos, empresários e representantes de entidades patronais. As procuradorias das cidades por onde ele passava viravam praticamente comitês da campanha de 2022″. A Vaza Jato revelou um escândalo com potencial para destruir a carreira do procurador, o que não aconteceu. Pelo contrário, ele continuou a ser incensado pela grande imprensa — principalmente a Globo — e pôde concluir com tranquilidade o sonho de construir uma nova carreira na política.
Ao abandonar a carreira no Ministério Público Federal, Dallagnol garantiu também o arquivamento dos 52 processos do qual era alvo no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). Dallagnol já havia sido punido em dois casos. Agora, se eleito, ficará ainda mais protegido pelo foro privilegiado. Mas não é o foro privilegiado que o move nessa mudança de carreira. O que o move é a sede pelo poder, como ficou explícito nas mensagens.
O lavajatismo pavimentou a estrada para a passagem da motociata do neofascismo bolsonarista.
O lavajatismo é o pai do bolsonarismo que hoje destrói o país em todos os setores. Além de ter tirado o principal adversário de Bolsonaro do páreo de maneira ilegal, a força-tarefa contribuiu imensamente para a demonização da prática política, abrindo os caminhos para que um messias-salvador-antissistema com discurso extremista ascendesse o poder para por um fim à era dos “politicorruptos”. O lavajatismo pavimentou a estrada para a passagem da motociata do neofascismo bolsonarista — e esse é um fato que não pode ser negado por ninguém que tenha um pingo de vergonha na cara.
Dallagnol e Sérgio Moro agora poderão reviver na política partidária o entrosamento das tabelinhas que faziam nas suas carreiras jurídicas. Como não lembrar de quando o juiz indicou para o procurador uma testemunha para acusação de um caso em que iria julgar? Como esquecer do juiz sugerindo ao procurador a troca de uma das procuradoras da Lava Jato antes de ser prontamente atendido? O juiz atuava dos dois lados do balcão: cobrava do procurador agilidade em novas operações, dava conselhos estratégicos e pistas informais de investigação, antecipava decisões e dava broncas em Dallagnol como se fosse seu chefe — tudo isso tendo na mão a caneta que decidiria o futuro político daqueles que seriam seus futuros adversários na política partidária.
Era para ser um escândalo de proporções suficientes para enterrar suas pretensões políticas, mas ambos seguem sendo altamente prestigiados na grande imprensa como valorosos soldados da luta contra a corrupção. Para a imprensa lavajatista, pouco importa se os fatos apontem na direção oposta.
Na trilha da política, o alinhamento ideológico entre bolsonarismo e lavajatismo é ainda mais evidente. Não é à toa que as candidaturas lavajatistas são vistas com bons olhos pelos militares, hoje o principal pilar de apoio do governo Bolsonaro. Sergio Moro já convidou muitos oficiais de alta patente para a cerimônia de sua filiação ao Podemos. Entre os convidados está o general Carlos Alberto dos Santos Cruz, ex-ministro da Secretaria-Geral da Presidência de Bolsonaro. O partido da Lava Jato inclusive já o convidou para se candidatar ao Senado. Não é coincidência.
A Lava Jato morreu como operação, mas o lavajatismo permanece vivo como uma corrente política de extrema direita. Os lavajatistas podem ser ainda mais perigosos que os bolsonaristas do ponto de vista democrático. Contam com apoio maciço da grande imprensa, que lhes conferiu um falso verniz civilizatório e os vende como políticos moderados de centro-direita, numa clara tentativa de fazê-los ocupar o espaço ainda vago da terceira via.
Esses elementos reunidos aumentam a margem para que, com o poder nas mãos, cometam atrocidades antidemocráticas ainda piores que as que cometeram em suas carreiras jurídicas. Como ficou claro com as reportagens da Vaza Jato, a Lava Jato é um partido político, e o lavajatismo é um projeto de poder.
https://.com/2021/11/06/moro-deltan-dallagnol-janot-lava-jato-partido-politica/
VER-O-FATO | por Redação | 04/11/2021
O rumoroso processo que envolve o ex-deputado estadual paraense Luiz
Sefer, condenado a 21 anos de prisão por estupro de uma menina de 9
anos que à época trabalhava na casa dele – hoje, ela já é
adulta e está fora do estado, protegida pelo Programa de Proteção
a Testemunhas e Vítimas de Abuso – teve mais um desfecho
desfavorável ao réu.
Em decisão do último dia 27 de
outubro, obtida com exclusividade pelo Ver-o-Fato, a Terceira Seção
do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por ampla maioria e com
apenas um voto vencido, os ministros julgaram procedente a Reclamação
do Ministério Público do Pará em recurso assinado pela procuradora
de Justiça, Ubiragilda Pimentel. Essa reclamação contestava
decisão do TJ do Pará, que em abril de 2019, num julgamento
bizarro, anulou todo o processo contra Sefer.
Em resumo:
com a nova decisão do STJ, o processo já retornou a Belém para que
o Tribunal de Justiça julgue a dosimetria da pena contra o
ex-deputado, ou seja, se mantém, aumenta ou diminui a condenação
dele a 21 anos de prisão. O caso já transitou em julgado e não
cabe mais qualquer outro recurso que modifique ou anule a sentença
condenatória, mantida em 2018 pelo próprio STJ..
Decisão
polêmica em 2019
No dia 25 de abril de 2019, num
julgamento inusitado e para lá de polêmico, a Terceira Turma de
Direito Penal do TJ do Pará, por 2 votos a 1 decidiu reinventar a
roda jurídica, tornando nulo todo o processo contra Sefer. A
tese do advogado Roberto Lauria foi aceita pelos desembargadores
Mairton Carneiro, relator, e Maria Edwiges Lobato. O desembargador
Leonam Cruz votou contra o recurso da defesa.
A revisão
da pena de 21 anos e a multa de R$ 120 mil, que estavam na pauta,
sequer foram julgadas. No começo daquela sessão, o desembargador
Mairton Carneiro informou que havia um “incidente processual”, no
caso um agravo regimental transformado em agravo interno, provocado
pelo advogado Roberto Lauria, defensor de Sefer. O agravo tinha
preferência sobre os outros dois temas, porque determinaria o rumo
do caso. E que agravo era esse?
Segundo recurso de
Lauria, todo o inquérito policial instaurado para apurar o caso de
estupro contra a menina seria nulo, porque a autorização para a
abertura de tal inquérito teria de ser dada pelo Tribunal de Justiça
do Estado em razão de Sefer ostentar na ocasião o foro privilegiado
por sua condição de deputado estadual. Acontece que Sefer, à
época, já havia renunciado ao mandato para não ser cassado.
Portanto, não tinha mais o amparo do foro privilegiado.
A
promotora do MP usou da palavra e repeliu a tese da defesa, lembrando
que já havia se passado oito ano da condenação e só agora o
advogado de Sefer estava atravessando uma petição querendo tornar
nulo o inquérito policial. Ela lembrou que “acertadamente” o
desembargador Raimundo Holanda havia indeferido a pretensão do
advogado, considerando “extemporânea e incabível” a autorização
do Tribunal de Justiça para a lavratura do inquérito policial
contra Sefer. “Foro privilegiado é para julgamento e não para a
fase de investigação”, afirmou a promotora.
Roberto
Lauria, ao defender sua tese, que ele chamou de “inédita”,
inicialmente reconheceu que oito anos atrás ainda não atuava na
causa do ex-deputado. Portanto, não poderia tê-la arguido, o que
fazia na ocasião por entender que o recurso era “matéria de ordem
pública”. Disse ainda que não estava preocupado se sua petição
seria ou não desentranhada dos autos.
“O pedido guarda
harmonia com a decisão do STJ”, argumentou o advogado,
acrescentando que a petição poderia ” ser julgada até de
ofício”. E mais: sua tese, repetiu, por ser “inédita”, não
de mérito, mas de ordem pública, obrigava o Tribunal a lhe dar uma
resposta. No final de sua oratória, Lauria ressaltou que o próprio
desembargador Mairton Carneiro já havia “detectado uma prescrição
nos autos”, acolhendo a tese de nulidade do inquérito policial por
não ter autorização do TJ.
Não deu outra. Mairton
Carneiro começou sua explanação indo direto no assunto, ou seja,
derrubando o inquérito policial. Disse que defendia a nulidade
absoluta do processo. Num longo voto, dando razão ao advogado do
ex-deputado, o desembargador, sempre seguindo o entendimento de que o
processo não tinha qualquer validade e que tudo deveria “voltar ao
juiz natural”, no caso à juíza Graça Alfaia, que havia condenado
Sefer. Disse que a falta de autorização do TJ “contaminou todo o
inquérito”.
Quer dizer, a denúncia do
Ministério Público também de nada valia. Houve “usurpação de
competência” do TJ, que segundo o desembargador deveria ter
autorizado o inquérito. Em vista disso, todas as provas contra Sefer
seriam nulas. “O presente recurso de agravo regimental, em sede de
agravo interno, merece ser acolhido”, resumiu Carneiro. Votou para
que o processo volte ao juízo de origem para que tudo comece do
zero.
O revisor do caso, Leonam da Cruz Junior, discordou
de Carneiro, afirmando não ter visto no recurso qualquer prejuízo à
defesa de Sefer na coleta de provas. Lembrou, a respeito disso, voto
da ministra do STF, Carmem Lúcia. “Vejo o pedido de nulidade como
natimorto”, disse Leonam. Segundo ele, discordando de Carneiro, o
Código Penal, que é de 1941, não mudou até hoje, quando fala
sobre a instauração do inquérito policial.
Para
Leonam, não se pode acatar a nulidade de toda a investigação,
porque não há como sustentar argumentação nesse sentido. “Não
pelo decurso do tempo, porque não encontro respaldo legal. Conheço
do agravo interno em que foi transformado o agravo regimental, , mas
não lhe dou provimento”. Por fim, disse que não é necessário a
autorização do tribunal para colher depoimentos.
Sem
justificar ou apresentar qualquer argumentação em seu voto , a
desembargadora Maria Edwiges Lobato concordou integralmente com
as argumentações do relator, Mairton Carneiro, que já havia
incorporado a tese apresentada pelo advogado Roberto Lauria, votando
pela nulidade absoluta de todas as provas colhidas no inquérito
policial e, por conseguinte, do processo que redundou na condenação
a 21 anos de prisão em regime fechado de Luiz Sefer.
STJ
acolhe reclamação e suspende efeitos
Inconformada com a
nulidade de todo o processo, a procuradora Ubiragilda Pimentel
recorreu ao STJ em junho de 2019 e aquela corte de justiça acatou o
recurso do Ministério Público, determinando a suspensão dos
efeitos do acórdão proferido pelo TJ do Pará, que havia
reconhecido a nulidade do processo.
Ubiragilga afirmou, no
fundamento da Reclamação, que o tribunal paraense havia “afrontado
a soberania de decisão do STJ, na medida em que recebeu o aditamento
às razões de apelação anteriormente apresentadas, e reconheceu
nulidade do processo, por incompetência, determinando a remessa dos
autos ao juízo de primeiro grau para nova instrução”.
O
relator do caso em Brasília, ministro Joel Ilan Paciornik, foi
taxativo: “vislumbra-se a ocorrência de possível desrespeito à
autoridade de decisão dessa Corte, considerando-se que a
determinação foi de retorno aos autos para julgamento dos demais
pedidos constantes das razões de apelação já
apresentadas”.
Agora, após a Reclamação julgada pela
Terceira Seção do STJ, o processo volta ao Pará para que o TJ
faça, enfim, o que não fez: julgar a dosimetria da pena – se
mantém 21 anos de condenação, mais ou menos, e se aplica multa de
R$ 120 mil.
É uma novela que, ao que tudo indica, desta
vez não terá capítulo extra no TJ paraense.
A íntegra
da decisão do última dia 27 de outubro é a seguinte:
“Certifico
que a egrégia Terceira Seção, ao apreciar o processo em epígrafe
na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: ”
retomado o julgamento, após o voto-vista antecipado do sr. Ministro
Ribeiro Dantas, julgando procedente a reclamação, acompanhando o
voto do Sr ministro relator, os votos dos senhores ministros:
Olindo
Menezes – desembargador convocado do TRF 1a Região – Jesuíno
Rossato – desembargador convocado do TJDFT -, Laurita Vaz – com
recomendação de que o julgamento da apelação seja retomado com
brevidade – Sebastião Reis Júnior, Rogério Schiett Cruz e
Antônio Saldanha Palheiro no mesmo sentido, e o voto do Sr ministro
João Otávio de Noronha, não conhecendo da reclamação, a Terceira
Seção, por maioria, julgou procedente a reclamação, com
recomendação de celeridade na conclusão do julgamento da
apelação, nos termos do voto do Sr ministro relator.
Vencido
o Sr ministro, João Otávio de Noronha, que não conhecia da
reclamação. Os senhores ministros Olindo Menezes, Jesuíno Rissato,
Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogério Schiett Cruz, Ribeiro
Dantas e Antônio Saldanha Palheiro votaram com o ministro relator,
Ilan Paciornik. O julgamento foi presidido pelo ministro ReiYnaldo
Soares
https://ver-o-fato.com.br/exclusivo-condenado-por-estupro-de-menor-sefer-perde-outra-no-stj-caso-volta-ao-tj-do-para/